MORMONES Y TOLERANCIA RELIGIOSA 2

Resultado de imagen de simon dewey


Los Santos de los Últimos Días creemos en la libertad de conciencia y lo hemos demostrado a lo largo de nuestra corta Historia, y por supuesto, lo defendemos para nosotros y para todos los demás como un derecho sagrado.

Por desgracia, y sin entrar en detalles para que no poner negatividad ni malos sentimientos hacia nadie, muchos lideres y organizaciones religiosas han ejercido a lo largo de la Historia,  un poder absoluto sobre muchos pueblos, privando, por leyes y por coacción, la libertad de conciencia y de religión. Muchas Iglesias a las que ahora se les llena la boca defendiendo la libertad religiosa, cuando en su Historia han tenido la oportunidad de ejercer el poder absoluto político, han privado a las personas de ese privilegio, pero repito, no cito ejemplos, la Historia está plagada de ellos.

Otros grupos no han podido hacerlo, porque nunca tuvieron la oportunidad política, pero mucho me temo, por sus enseñanzas, que hubieran adolecido del mismo defecto.

Curiosamente, los santos de los últimos días, si que han tenido oportunidad de demostrar que han hecho lo que han predicado, ya que fundaron muchas ciudades y estados, y ejercieron el poder político en ellos,  y siempre respetaron la libertad religiosa.

Aqui un ejemplo de la Wikipedia de la colonización del Oeste por los SUD, con sitios tan conocidos como Las Vegas, Nevada, o San Bernardino, California.



A la larga, los miembros Santos de los Últimos Días se dirigieron hacia el sur, en lo que es ahora Arizona y Nuevo México, al oeste hasta California, al norte en Idaho y Canadá y al este a Wyoming, asentando muchas comunidades de importancia en estas áreas.18

En 1855, los esfuerzos misionales dirigidos a las culturas nativas locales trajeron como consecuencia la creación de puestos fronterizos, en Idaho, Las VegasNevada y Elk Mountain, al este de Utah, tales como el Fuerte Lemhi y Salmon River.


Estas exploraciones sureñas eventualmente llevaron a los pioneros a establecerse en St. GeorgeSan Bernardino (California)18​ y en algunas comunidades en Nuevo México y al sur de Arizona.46​ Para la muerte de Brigham Young en 1877, los pioneros mormones habrían establecido cerca de 400 colonias.37​ Para 1885, las comunidades mormonas se habían establecido hasta el norte de México.16


https://es.wikipedia.org/wiki/Pioneros_mormones

Map of USA highlighting Jello Belt.png



Asimismo, ya publiqué otro artículo al respecto, poniendo como ejemplo la propia capital del Estado de Utah, la Ciudad del Lago Salado,



https://mormondefender4biblia.blogspot.com.es/2017/01/mormones-tolerancia-religiosa-salt-lake.html




Y es que es algo que está grabado en nuestras creencias, tal como lo expresó el Profeta José y está reflejado en el libro de revelaciones de Doctrina y Convenios, sección 134.




D. y C. 134

Creemos que la religión es instituida por Dios; y que los hombres son responsables ante él, y ante él solamente, por el ejercicio de ella, a no ser que sus opiniones religiosas los impulsen a infringir los derechos y libertades de los demás; pero no creemos que las leyes humanas tengan el derecho de intervenir, prescribiendo reglas de adoración para sujetar la conciencia de los hombres, ni de dictar fórmulas para la devoción pública o privada; que el magistrado civil debe restringir el crimen, pero nunca dominar la conciencia; debe castigar el delito, pero nunca suprimir la libertad del alma.




Es por todo ello que hoy les acompaño un hermoso ejemplo de que vivimos lo que enseñamos y muchos se dan cuenta de ello, habiéndose publicado el siguiente artículo en el prestigioso diario estadounidense, The New York Times.

Lo que para nosotros representa un reconocimiento y una alegría ver que podemos ser un ejemplo para otros y satisfechos de vivir y enseñar estos principios de tolerancia y respeto al ser humano, nuestros hermanos y hermanas.

Espero lo disfruten.



Lo que los políticos pueden aprender de los mormones

Por Asma Uddin 
La Sra. Uddin es abogada y experta en libertad religiosa.


Mostrando apoyo para inmigrantes musulmanes en febrero en Cottonwood Heights, Utah. Una historia de discriminación contra los mormones ha hecho que los políticos de Utah apoyen más la libertad religiosa de los musulmanes. CréditoRick Bowmer / Associated Press




El mes pasado, el Tribunal Supremo escuchó los argumentos orales sobre la prohibición de viajar del presidente Trump, popularmente conocida como la "prohibición musulmana" debido a sus declaraciones, como una en 2015  pidiendo "un cierre total y completo de los musulmanes que ingresan a los Estados Unidos".

Pero Trump está lejos de ser el único republicano dispuesto a discriminar a los musulmanes. BuzzFeed News informó en abril que desde 2015, los funcionarios republicanos en 49 estados han atacado públicamente el Islam, algunos incluso cuestionando su legitimidad como religión.

¿La única excepción? Utah. En ese estado, donde la mayoría de los residentes son mormones, miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, los funcionarios electos parecen tener un profundo entendimiento de que un ataque a la libertad religiosa de un grupo es un ataque a la libertad religiosa de todos. El resto de la nación debería seguir su ejemplo.
Los políticos de Utah se destacan contra muchos de aquellos cuyas declaraciones BuzzFeed News relató, como un representante del estado de Oklahoma llamado John Bennett, que en 2014 calificó al Islam como "un cáncer", y el año pasado se reunió con electores musulmanes solo después de completar cuestionarios preguntando si sus esposas. Un senador del estado de Nebraska, Bill Kintner , propuso que se pida a los musulmanes que coman carne de cerdo si desean ingresar a los Estados Unidos. Una senadora estatal en Rhode Island, Elaine Morgan, escribió que "la religión y la filosofía musulmanas son para asesinar, violar y decapitar a cualquier persona que no sea musulmana" y recomendó que los refugiados sirios sean alojados en campamentos. Más tarde dijo que se refería solo a los musulmanes "fanáticos / extremistas".

En enero, Neal Tapio, un senador de Dakota del Sur que se postula para la Casa de Estados Unidos, cuestionó si la Primera Enmienda se aplica a los musulmanes , y preguntó: "¿Ofrece nuestra Constitución protecciones y derechos a una persona que cree en la plena implementación del Islam? la ley, tal como la practican 14 países islámicos "y millones de musulmanes" que creen en la ideología política letal que cree que deberías ser asesinado por abandonar el Islam? "
El representante Bennett, el legislador que exigió a los electores musulmanes responder cuestionarios sobre si golpean a sus esposas, dijo en 2014 , "el Islam ni siquiera es una religión; es un sistema social y político que usa una deidad para avanzar en su agenda de conquista global ".
Jody Hice, una candidata republicana para el Congreso en 2014, de Georgia, cuestionó la compatibilidad del Islam con la Constitución estadounidense y escribió en 2012 que "el Islam no calificaría para la protección de la Primera Enmienda ya que es un sistema geopolítico".


Resultado de imagen de simon dewey
Y, sin embargo, en Utah, uno de los estados más rojo carmesí de la Unión, esa retórica brilla por su ausencia.

"Sería el primero en defender sus derechos", dijo el senador senior de Utah, Orrin Hatch , en 2010 en medio de la controversia en torno a la construcción de un centro comunitario islámico cerca de la zona cero en la ciudad de Nueva York. Llamó al Islam "una gran religión".
El otro senador republicano de Utah, Mike Lee, dijo que no votó por Donald Trump en parte porque vio la prohibición de viajar como una "prueba religiosa ". Al explicar por qué muchos en Utah se opusieron a la prohibición, el gobernador republicano de Utah, Gary Herbert, observó : "Hicimos que Rutherford B. Hayes en 1879 emitiera un mensaje enviado a Europa diciendo en esencia: 'No envíe más inmigrantes mormones a Estados Unidos'".
Señalando esta historia de la persecución mormona, en 2017, un grupo de eruditos con experiencia en historia mormona presentó un amicus curiae en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito oponiéndose a la prohibición. Hicieron una comparación entre la postura actual del gobierno hacia los musulmanes y el tratamiento de los mormones por parte del gobierno en el siglo XIX. "Este tribunal debería garantizar que la historia no se repita", escribieron.
Los políticos mormones parecen entender mejor que muchos de sus colegas republicanos que si la libertad de fe de otra persona es atacada, también lo es la suya. Quizás esto tiene que ver con el 11 ° Artículo de Fe de la iglesia, que dice: "Reclamamos el privilegio de adorar a Dios Todopoderoso de acuerdo con los dictados de nuestra propia conciencia, y permitimos a todos los hombres el mismo privilegio, que adoren cómo, dónde o lo que deseen."
Su interés en los derechos de las personas de otras religiones también se remonta a los puntos de vista del fundador mormón Joseph Smith, quien lo expresó de esta manera : "Si se ha demostrado que he estado dispuesto a morir por un mormón, estoy audaz,  declarar ante el Cielo,  que estoy tan dispuesto a morir defendiendo los derechos de un Presbiteriano, un Bautista o un buen hombre de cualquier denominación ".
Los mormones saben muy bien lo que significa ser señalados para la persecución, y que la propia religión sea calumniada como una amenaza para Estados Unidos. Pero no debería requerir esa experiencia para comprender que la libertad religiosa para algunos es realmente libertad religiosa para ninguno.

Asma T. Uddin, una abogada y especialista en libertad religiosa, está trabajando en un libro sobre los musulmanes estadounidenses y la Primera Enmienda.
Siga la sección de Opinión del New York Times en Facebook y Twitter (@NYTopinion) y regístrese para el boletín Opinion Today .
Una versión de este artículo aparece impresa en , en la página 23 de la edición de Nueva York con el titular: Los republicanos defienden a los musulmanes Reimpresiones de pedidos | Papel de hoy | Suscribir

Resultado de imagen de simon dewey

10 comentarios:

  1. La iglesia De los Santos de los últimos días de su legado estadounidense y afirmar que Dios dirigió la redacción de la constitución de los Estados Unidos. En una ocasión Brigham Young( presidente de los mormones) dijo:” cuando(...) el reino De Dios gobierne, la bandera de los Estados Unidos ondeará con orgullo impoluta Ena El asta de la libertad y la igualdad de los derechos, sin mancha ninguna”.
    El duodécimo de los artículos de fe declara:”Creemos en estar sujetos a los Reyes, presidentes, gobernantes y magistrados; en obedecer, honrar y sostener la ley”. La pregunta es, ¿Hasta donde alcanza la sujeción?. Cuando Estados Unidos entro en la Primera Guerra Mundial, el endereza Stephen L. Richard afirmó:”Nadie es más leal al gobierno de los Estados Unidos que la iglesia de Jesúcristo De los Santos de los últimos días “. “ Cuando luchemos, venceremos por el poder De Dios”. Afirmó otro elder.
    El artículo duodécimo se aplicó al otro lado del campo de batalla. Cristine E. Ming, profesora de la universidad de Staffordshire, escribió:” A los mormones alemanes se les alentó a tomar la armas por su país y a orar por su victoria “. La iglesia alegó que no estaba luchando contra sus hermanos mormones de Granbretaña o Estados Unidos, sino contra representante eso gobiernos. “Tal distinción, auque obvia, sirvió para disipar las dudas morales y religiosa de los mormones alemanes”.
    Cuando Hitler subió al poder, la politica de apoyo incondicional continuó.”Los Nazis no encontraron ninguna resistenciani atisbo de crítica en los mormones” ( alemanes), escribió la señora King, añadió:” El énfasis que ponía la doctrina mormona en pureza racial y el patriotismo le fue muy útil a la iglesia. Para muchos mormones, “ los vínculos que existía entre su fe y la política del Tercer Reich, eran claros. Hubo varios mormones que se atrevieron a oponerse a Hitler, pero no recibieron ningún apoyo de sus dirigentes de su religión. “La Iglesia era patriota y leal, y condenaba cualquier ataque al gobierno nazi” ( en Alemania). La iglesiai cluso excomulgó con carácter póstumo a un desidente después de que los nazis lo hubieran ejecutado. ( Fue Helmut Hübener, fue rehabilitado en 1948).
    Que diferente la postura de aquellos a quienes el libro del mormon alaba en Alma 26:32:”Prefieren sacrificar sus vidas antes que arrebatar la vida aun a sus enemigos; y han enterrado sus armas de guerra profundamente en la tierra a, causa de su amor por sus hermanos”.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bla, bla, bla, como siempre citas sin referencia para poderlas comprobar y sin contexto para poderlas entender.
      De lo que no hay duda, pues es como siempre, cada uno cree lo que cree, nosotros creemos, como Pablo en... estar sujetos a Reyes y gobernantes,.... ya lo he explicado ampliamente en algunos articulos.
      Saludos

      Eliminar
    2. Le animo que no escriba sin saber. Le ánimo que pruebe lo que afirma, con la biblia que lo que dice Pablo en Romanos 13:1-7,¿ habla de obedecer TODO lo que nos mande los gobiernos humanos?.¿Hasta donde llega la obediencia a las autoridades seglares según el contexto de la Biblia?. Le doy a usted, sin ánimo belicoso ni discusión, un poco más de una semana para que me demuestre con la biblia, que hay que obedecer TODO lo que nos manda la autoridades, y que la citas históricas que le he citado de doctora Christine E. King, sobre la Alemania nazi y del mormón alemán Henmut Hubener que rechazó a diferencia de otros mormones con la autoridad de la Alemania nazi de participar en la guerra. Espero su respuesta y que me demuestre que estoy equivocado en las citas bíblicas y las citas historicas. Transcurrido ese tiempo, le desmostrare lo equivocado que está con citas más concretas aunque usted se niegue a reconocerlo. Saludos.

      Eliminar
  2. Jesús razonó con Pilato:” Si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que no fuera entregados a lo judios”( Juan 18:36). Si sus seguidores NO debían tomar las armas para defender al propio hijo de Dios, MUCHO MENOS lo haría en una guerra entre gobiernos. Es más tenia que amar a sus enemigos( Mateo 5:44), cuanto más a su hermanos ( Juan 13:35). Si señores mormones, las armas de nuestro guerrear NO es carnal o fabricada por el hombre (2 a los Corintios 10:3,4), nuestra lucha es espiritual, contra Satanas y sus demonios, nos defendemos, cuando usamos la espada del espíritu, la palabra De Dios ( Efesios 6:12, 17). NO las armas de los hombres. (Recordemos la palabras de Jesús en Mateo 26:52, el que COGE la espada perecerá por la espada, ni si quiera aprenderá (adiestrará) más para la guerra en estos últimos días( Isaías 2:2-4)...¿porque? Porque a los verdaderos seguidores de Jesús se le conocería al tener amor los unos por los otros ( Juan 13:35). No hay mayor tolerancia y respecto a los demás que obedecer a Dios y obedecer el mayor de los mandamientos, amor a Dios y al prójimo, en especial a nuestro hermanos.( Mateo 22:37-39). Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los santos de los ultimos dias no son siervos de la Iglesia, somos discipulos de Cristo y la iglesia solo es un instrumento, no confundimos a Cristo, con ninguna Organizacion y menos con esclavitud hacia ella.

      Eliminar
    2. Ademas, como siempre, mezclando escrituras con interpretaciones sesgadas para decir lo que usted quiere, hay que leer con el Espiritu y entender la Globalidad del Evangelio, no mezclar y componer... de nuevo le remito a algunos articulos que hablo de ello y lo justifico con la biblia en una sucesion COHERENTE de doctrinas.. como el siguiente...
      https://mormondefender4biblia.blogspot.com/2018/02/mormones-y-militarismo.html

      Saludos

      Eliminar
    3. Jesús dijo a sus discípulos en Juan 15:14...”vosotros sois mis amigos, si HACEIS lo que yo os MANDO”. Jesús mandó a sus discípulos en Mateo 5:44...” pero yo os digo: amad a vuestros enemigos(...)”. Si había que amar a los enemigos, cuanto más a sus hermanos, por lo tanto los verdaderos discípulos de Cristo, sus seguidores, no participaría en las guerras de sus gobernante, cuando las naciones estuvieran en guerra...¿porque? Porque Jesús dijo en Juan 15:12, que sus discípulos sería su amigo si hace lo que él les mandaba. Jesús dijo en Juan 13:35...” en esto conocerán que ustedes son MIS DISCÍPULOS, si tuvieres amor los unos con los otros”. Seamos sinceros señores mormones...¿Es mostrar amor a sus hermanos y sus enemigos, el participar en las guerras y hacer el servicio militar, que solo sirve para perseguir los intereses partidistas políticos de las naciones?. Dígame ustedes señores mormones, mencinome UN SOLO beneficio que se consigue con las guerras que han ocurrrido en el siglo 20 y principios de 21. NI UNO SOLO. Por lo tanto los siervos de Dios, obedece los gobernantes de las naciones en los respectivos países de donde vive, cuando no va en contra de las leyes y mandantos de Dios, como pagar impuestos, observar leyes que se ponen, respetar las autoridades que representan las leyes del país( lea Romanos 13:1 donde Pablo habla de estar sujeto, porque la autoridad absoluta Dios lo manda, en el contexto indica a que se refiere Pablo de estar sujeto, verso 6 pagar tributo, impuesto, verso 7, respeto y honra. ¿Está diciendo Pablo, señores mormones que hay que obedecer, todo lo que los gobernantes políticos nos mande, auque contradiga los mandantos de Dios?. Pues NO, la sujeción a las autoridades es RELATIVA, por nos lo manda Dios, la autoridad de Dios es absoluta. Por lo tanto los cristianos verdaderos obedeceria a Dios antes si lo que pide los gobernantes es desobedecer a Dios. Seamos sinceros señores mormones...¿Pediría Dios algo para luego contradecirse a sí mismo?, ¿Verdad que no?. Que se le meta usted en la cabeza señor Santiago, Pablo no habló de obedecer en TODO a los gobiernos, porque eso supondría que en cualquier momento pudiera un cristiano desobedecer a Dios. Tenemos un ejemplo notable de los apóstoles, las autoridades judías del sanedrin, le prohibieron que dejaran de hablar de Cristo, pero Jesús le mandó...

      Eliminar
  3. “...toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra. Por lo tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos (...) enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandando...”( Mateo 28:18-20). ¿Que les respondieron los discípulos y apóstoles de Jesús?.”Es necesario obedecer a Dios ANTES que a los hombres”( Hechos 5:29). Usted solo hace más que afirmar, pero no prueba NADA con la Biblia, se sale usted de contexto de la Biblia. Si usted lo que quiere es probar que la creencias mormonas tiene el respaldo de la biblia se equivoca cuando da con una persona que conoce el verdadero evangelio de la Biblia.

    ResponderEliminar
  4. La doctora Christine Elizabeth King, el cual yo cito, sobre el papel de la Iglesia mormona en Alemania, contribuyó al patriotismo durante la Segunda Guerra Mundial en la época de tercer Reich, es una historiadora británica y administradora universitaria, vicerrectora y directora ejecutiva de la universidad de Staffoordshire de 1995 a 2011. Ha publicado extensamente sobre el tercer Reich y es considerado un experto de la Alemania nazi. Puedes consultar las siguientes citas: “ Extrategias para la supervivencias: Un examen de la historia de cinco sectas cristiana en Alemania 1933-1945”.( Journal of Contemparary History Vol-14, No-2, Abril de 1979, pag, 211-233). “ El estado nazis y las nuevas religiones: cinco casos de inconformidad “( 1982). Entre ello se menciona al mormon Helmut Hubener, que se negó a diferencia de la mayoría de los mormones alemanes a participar en la guerra y apoyar el tercer Reich. Saludos.

    ResponderEliminar

Cualquier comentario es bien recibido si se hace con respeto y educacion. Los comentarios que no cumplan estas sencillas normas seran borrados.