Vuelvo a mi tema favorito, la historia y la arqueología del Libro de Mormón.
Muchos críticos me dicen que no hay pruebas suficientes de la historicidad del Libro de Mormón, creo que se equivocan, hay docenas de pruebas que coinciden con lo relatado en el Libro de Mormón que en 1830 no se sabía y que sería mucha casualidad que todo se vaya comprobando poco a poco.
Uno de estos temas es el uso del cemento que se comenta en el Libro y que hasta mediados del siglo XX no se empezó a conocer por la arqueología, como demuestra, sin lugar a dudas, el artículo que hoy les acompaño.
Algunos miembros de la Iglesia también me critican, diciendo que no es necesario pruebas para saber que el Libro de Mormón es verdadero, es cierto, yo supe hace 42 años que era un libro verdadero por el poder del Espíritu Santo, y entonces no conocía, ni me importaba, la arqueología, pero es que yo no pretendo convencer a nadie con estos temas de la veracidad del Libro de Mormón, lo que pretendo es lo contrario, acallar a los burlones que se mofan de él y por otro lado, afianzar la fe por el conocimiento científico, no sustituirla, por eso comparto estos artículos.
En este caso, sobre el cemento ya he publicado anteriormente otro artículo en el que me tomé la molestia de buscar información sobre el mismo y pude comprobar que coincidían *
https://mormondefender4biblia.blogspot.com/2016/09/libro-de-mormon-cemento-pruebas.html
De hecho, volviendo al tema de la publicación en 1830 del Libro de Mormón, aún hoy en día, con toda la información en la red, cuesta encontrar artículos sobre el cemento maya, pruebe a buscar 'cemento antiguo', y no le saldrá mas que algo del antiguo mortero egipcio y sobre todo, información sobre el antiguo cemento romano... del cemento maya... nada, si no lo buscas con más ahinco.
De todo ello, espero disfruten el artículo. Que Dios les bendiga.
¿Cuándo se hizo común el cemento en la América antigua?
"[L]a gente que fue allá se volvió sumamente experta en obras de cemento; por tanto, construyeron casas de cemento en las cuales habitaron"
Helamán 3:7
El conocimiento
En la mitad del primer siglo a. C., Mormón menciona que algunos disidentes nefitas "viajaron
una inmensa distancia" donde encontraron "grandes extensiones de aguas y muchos ríos"
(Helamán 3:3-4). Allí había "poca madera" en la región, y la gente "se volvió sumamente
experta en obras de cemento" por lo tanto "construyeron casas de cemento" y aun edificaron"
muchas ciudades, tanto de madera como de cemento" (vv. 7, 9, 11).
una inmensa distancia" donde encontraron "grandes extensiones de aguas y muchos ríos"
(Helamán 3:3-4). Allí había "poca madera" en la región, y la gente "se volvió sumamente
experta en obras de cemento" por lo tanto "construyeron casas de cemento" y aun edificaron"
muchas ciudades, tanto de madera como de cemento" (vv. 7, 9, 11).
El antiguo cemento americano fue hecho utilizando piedra caliza, y hasta ahora, solamente
se ha encontrado en Mesoamérica.1 Mientras que algunas personas eran conscientes del
cemento precolombino americano a principios del siglo XIX,2 su origen e historia y desarrollo permanecieron en la oscuridad hasta el siglo XX.
se ha encontrado en Mesoamérica.1 Mientras que algunas personas eran conscientes del
cemento precolombino americano a principios del siglo XIX,2 su origen e historia y desarrollo permanecieron en la oscuridad hasta el siglo XX.
En 1970, David S. Hyman "no fue capaz de describir las pistas relacionadas con el origen de
la fabricación del cemento americano".3 Las primeras muestras que encontró datan del
primer siglo d. C. pero estaban tan "técnicamente avanzadas" que Hyman estaba convencido
que debía haber habido formas más antiguas y menos desarrolladas.4
la fabricación del cemento americano".3 Las primeras muestras que encontró datan del
primer siglo d. C. pero estaban tan "técnicamente avanzadas" que Hyman estaba convencido
que debía haber habido formas más antiguas y menos desarrolladas.4
Desde ese tiempo, los primeros precedentes ciertamente se han encontrado. En un reporte
de 1991, Matthew G. Wells documentó que un "encubrimiento de cal", que "no era estructural"
pero "se cree que era un precursor de los desarrollos estructurales posteriores", estaba en uso
a principios del siglo IX d. C.5 Durante el período Preclásico Medio (ca. 800-300 a. C.), "los
mayas de las tierras bajas habían descubierto... que si se quemaban fragmentos de piedra
caliza y el polvo resultante se mezclaba con agua, se creaba un yeso blanco de gran
durabilidad".6
de 1991, Matthew G. Wells documentó que un "encubrimiento de cal", que "no era estructural"
pero "se cree que era un precursor de los desarrollos estructurales posteriores", estaba en uso
a principios del siglo IX d. C.5 Durante el período Preclásico Medio (ca. 800-300 a. C.), "los
mayas de las tierras bajas habían descubierto... que si se quemaban fragmentos de piedra
caliza y el polvo resultante se mezclaba con agua, se creaba un yeso blanco de gran
durabilidad".6
De acuerdo con los expertos mayas Michael D. Coe y Stephen Houston, no fue sino hasta el periodo preclásico tardío (300 a. C.—d. C. 250) que los mayas "se dieron cuenta rápidamente del valor estructural del relleno de hormigón hecho de escombros de piedra caliza" y lodo con mucha cal.7Esto llevó a una explosión de la actividad alrededor del año 100 a. C.".8 Un área donde el cemento se usó extensivamente fue en la ciudad de Teotihuacán en el centro de México, el cual algunos eruditos del Libro de Mormón consideran que es la tierra del
norte.9
norte.9
Estos descubrimientos colocan el desarrollo y expansión del cemento de cal en Mesoamérica
para la construcción de estructuras de edificios muy cerca al mismo periodo en que el
cemento se menciona en el Libro de Mormón y se difunde en la tierra del norte.
para la construcción de estructuras de edificios muy cerca al mismo periodo en que el
cemento se menciona en el Libro de Mormón y se difunde en la tierra del norte.
El porqué
A pesar del hecho de que el cemento precolombino se había conocido a principios del siglo
XIX, el Libro de Mormón fue criticado por este punto recientemente a principios del siglo XX.
En 1929, Heber J. Grant relató una historia de su juventud donde un compañero con un
doctorado "[lo] ridiculizó por creer en el Libro de Mormón". Esto fue porque se menciona que
"las personas habían construido sus casas con cemento y ellos eran muy hábiles en el uso
de cemento".
XIX, el Libro de Mormón fue criticado por este punto recientemente a principios del siglo XX.
En 1929, Heber J. Grant relató una historia de su juventud donde un compañero con un
doctorado "[lo] ridiculizó por creer en el Libro de Mormón". Esto fue porque se menciona que
"las personas habían construido sus casas con cemento y ellos eran muy hábiles en el uso
de cemento".
Este hombre joven bien educado declaró: "Nunca se ha hallado y nunca se hallará, una casa
construida de cemento por los antiguos habitantes de este país, ya que los pueblos a esa
edad temprana no conocían nada acerca del cemento".
construida de cemento por los antiguos habitantes de este país, ya que los pueblos a esa
edad temprana no conocían nada acerca del cemento".
De acuerdo al presidente Grant, el respondió compartiendo su testimonio apasionado del
Libro de Mormón:
Libro de Mormón:
Eso no afecta mi fe ni una partícula. Leí el Libro de Mormón orando y suplicando a Dios por un testimonio en mi corazón y alma de su divinidad, y lo he aceptado y lo creo con todo mi corazón. ... Si mis hijos no encuentran casas de cemento, me imagino que mis nietos sí lo harán.
Su antagonista le respondió ridiculizándolo más. "Bueno, de nada sirve hablar con un necio
como este".10 Grant no tuvo que esperar a las futuras generaciones para validar al Libro
de Mormón sobre este punto. A pesar de estar bien educado, su amable crítico estaba mal
informado—el cemento ya se había encontrado en la América precolombina. Aun así, como
en muchas otras instancias, cuanto más se aprende acerca del cemento en la antigua
América, su correlación con el Libro de Mormón se fortalece.
como este".10 Grant no tuvo que esperar a las futuras generaciones para validar al Libro
de Mormón sobre este punto. A pesar de estar bien educado, su amable crítico estaba mal
informado—el cemento ya se había encontrado en la América precolombina. Aun así, como
en muchas otras instancias, cuanto más se aprende acerca del cemento en la antigua
América, su correlación con el Libro de Mormón se fortalece.
John L. Sorenson observó: "El hecho de que el cemento aparece en el primer siglo a. C.
en el Libro de Mormón concuerda sorprendentemente con la arqueología del centro de
México".11 Tanto Sorenson como John W. Welch señalaron: "Nadie en el siglo XIX hubiera
podido saber que el cemento, de hecho, fue ampliamente utilizado alrededor de esas fechas,
a mediados del primer siglo a. C.".12 Y es más que la mera mención del cemento. Como
Welch lo mencionó: "La fecha por los arqueólogos de esta tecnología avanzada en el tiempo
preciso en que se menciona en el libro de Helamán parece muy lejos de haber sido
conocida por alguien en el mundo en 1829".13
en el Libro de Mormón concuerda sorprendentemente con la arqueología del centro de
México".11 Tanto Sorenson como John W. Welch señalaron: "Nadie en el siglo XIX hubiera
podido saber que el cemento, de hecho, fue ampliamente utilizado alrededor de esas fechas,
a mediados del primer siglo a. C.".12 Y es más que la mera mención del cemento. Como
Welch lo mencionó: "La fecha por los arqueólogos de esta tecnología avanzada en el tiempo
preciso en que se menciona en el libro de Helamán parece muy lejos de haber sido
conocida por alguien en el mundo en 1829".13
Mientras otros ejemplos de presuntos anacronismos han revelado el valor de ser pacientes
y esperar nueva información de la arqueología,14 este ejemplo nos enseña otra lección:
Algunas veces, aun las personas más educadas y bien intencionadas pueden estar
equivocadas (cf. 2 Nefi 9:28-29).
y esperar nueva información de la arqueología,14 este ejemplo nos enseña otra lección:
Algunas veces, aun las personas más educadas y bien intencionadas pueden estar
equivocadas (cf. 2 Nefi 9:28-29).
En vez de asustarse por rechazos demasiados confiados o sobresaltarse a los resultados
propuestos, siempre es sabio continuar investigando los hechos de la mejor manera
posible según nuestra capacidad. En algunos casos, puede ser necesario más tiempo
y paciencia para brindar mayor claridad y entendimiento, pero en otros casos—como
con el cemento—es afortunado que la evidencia concreta en la que las personas
pueden confiar ya está disponible.15
propuestos, siempre es sabio continuar investigando los hechos de la mejor manera
posible según nuestra capacidad. En algunos casos, puede ser necesario más tiempo
y paciencia para brindar mayor claridad y entendimiento, pero en otros casos—como
con el cemento—es afortunado que la evidencia concreta en la que las personas
pueden confiar ya está disponible.15
Otras lecturas
Matthew Roper, “Exceedingly Expert in the Working of Cement (Howlers #9),” Ether’s Cave: A Place for Book of Mormon Research, July 1, 2013, disponible en línea en: http://etherscave.blogspot.com/2013/07/exceedingly-expert-in-working-of-...
John L. Sorenson, “How Could Joseph Smith Write So Accurately about Ancient American Civilization?,” in Echoes and Evidences of the Book of Mormon, ed. Donald W. Parry, Daniel C. Peterson, and John W. Welch (Provo, UT: FARMS, 2002), 287–288.
Matthew G. Wells and John W. Welch, “Concrete Evidence for the Book of Mormon,” in Reexploring the Book of Mormon: A Decade of New Research, ed. John W. Welch (Salt Lake City and Provo, UT: Deseret Book and FARMS, 1992), 212–214.
- 1.Véase Matthew G. Wells and John W. Welch, “Concrete Evidence for the Book of Mormon,” in Reexploring the Book of Mormon: A Decade of New Research, ed. John W. Welch (Salt Lake City and Provo, UT: Deseret Book and FARMS, 1992), 212–214; John L. Sorenson, “How Could Joseph Smith Write So Accurately about Ancient American Civilization?,” in Echoes and Evidences of the Book of Mormon, ed. Donald W. Parry, Daniel C. Peterson, and John W. Welch (Provo, UT: FARMS, 2002), 287–288; John W. Welch, “A Steady Stream of Significant Recognitions,” in Echoes and Evidences, 372–374.
- 2.En una carta escrita al presidente Heber J. Grant, con fecha del 1 de marzo de 1932, B. H. Roberts compartió algunas fuentes de finales del siglo XVIII y a principios del siglo XIX donde mencionan el uso del cemento en la construcción de edificios por nativos precolombinos americanos. Una copia de esta carta está en posesión de Book of Mormon Central.
- 3.David S. Hyman, Precolumbian Cements: A Study of the Calcareous Cements in Prehispanic Mesoamerican Building Construction (PhD dissertation, John Hopkins University, 1970), ii.
- 4.Hyman, Precolumbian Cements, ii; sec. 6, p. 15.
- 5.Matthew G. Wells, “Cement in Ancient Mesoamerica: A Survey,” unpublished manuscript, October 1991 (updated February 1998), p. 2. Una copia de este reporte está en posesión de Book of Mormon Central.
- 6.Michael D. Coe and Stephen Houston, The Maya, 9th edition (London, UK: Thames and Hudson, 2015), 81.
- 7.Coe and Houston, The Maya, 81. La cita completa menciona "escombros y marga" que es un "lodo o lutolita rico de cal que contiene varias cantidades de arcilla y limo". Véase Wikipedia, s.v., “Marga,” en línea en https://es.wikipedia.org/wiki/Marga (accesado 9 de agosto de 2016).
- 8.Coe and Houston, The Maya, 81.
- 9.Rene Millon and James A. Bennyhoff, “A Long Architectural Sequence at Teotihuacán,” American Antiquity26, no. 4 (1961): 516–523; Rebecca Sload, “Radiocarbon Dating of Teotihucán Mapping Project TE28,” FAMSI, 2007, en línea en famsi.org, cada uno menciona que encontraron carbón debajo de las estructuras de concreto que databa con radiocarbono a cerca de 50 a. C.—110 d. C., aunque ambos datan el uso del concreto en sus respectivos sitios a fases de desarrollo posteriores. Para la discusión de los Santos de los Últimos Días donde conectan a Teotihuacán con la tierra del norte, véase John L. Sorenson, An Ancient American Setting for the Book of Mormon (Salt Lake City and Provo, UT: Deseret Book and FARMS, 1985), 266–267; Joseph L. Allen and Blake J. Allen, Exploring the Lands of the Book of Mormon, revised edition (American Fork, UT: Covenant Communications, 2011), 193–213; Brant A. Gardner, Traditions of the Fathers (Salt Lake City, UT: Greg Kofford Books, 2015), 327–337.
- 10.Esta historia se relata en Heber J. Grant, Conference Report, abril 1929, p. 129; citado en Matthew Roper, “Exceedingly Expert in the Working of Cement (Howlers #9),” Ether’s Cave: A Place for Book of Mormon Research, July 1, 2013, en línea en http://etherscave.blogspot.com/2013/07/exceedingly-expert-in-working-of-... (accedido el 8 de agosto, 2016). Roberts a Grant, 1 de marzo de 1932, identificó al antagonista como el Señor Morgan, hermano de John Morgan.
- 11.John L. Sorenson, Mormon’s Codex: An Ancient American Book (Salt Lake City and Provo, UT: Deseret Book and Neal A. Maxwell Institute for Religious Scholarship, 2013), 322.
- 12.Sorenson, “How Could Joseph Smith Write So Accurately,” 287. Welch, “A Steady Stream,” 372–373,difiere ligeramente en el texto: "Nadie en el siglo XIX podría haber sabido que el cemento, de hecho, fue ampliamente utilizado en Mesoamérica mayormente en esas fechas, a mediados del primer siglo a. C.".
- 13.Welch, “A Steady Stream,” 274.
- 14.Véase Book of Mormon Central en Español, “¿Los antiguos israelitas escribieron en egipcio? (1 Nefi 1:2)”, KnoWhy 4 (28 de diciembre, 2017); Book of Mormon Central en Español, “¿Por qué se mencionan caballos en el Libro de Mormón? (Enós 1:21)”, KnoWhy 75 (5 de abril, 2017); Book of Mormon Central en Español, “¿Por qué el registro de Coriántumr fue grabado en una "piedra grande"? (Omni 1:20)”, KnoWhy 77 (7 de abril, 2017); Book of Mormon Central en Español, “¿Cómo puede la cebada del Libro de Mormón alimentar la fe? (Mosíah 9:9)”, KnoWhy 87 (19 de abril, 2017); Book of Mormon Central en Español, “¿Cuál es la naturaleza y el uso de los carros en el Libro de Mormón? (Alma 18:9),” KnoWhy 126 (3 de junio, 2017).
- 15.H. Curtis Wright, “Introduction,” in John A. Tvedtnes, The Book of Mormon and Other Hidden Books: “Out of Darkness and Unto Light” (Provo, UT: FARMS, 2000), ix–xii, de manera similar cuenta la historia de una familia en el medio oeste que fue bombardeada con material crítico desestimando la antigua práctica de escribir en planchas de metal, una práctica la cual estaba bien atestiguada al tiempo de la crítica.
Traducido por Book of Mormon Central
https://www.bookofmormoncentral.es/content/%C2%BFcu%C3%A1ndo-se-hizo-com%C3%BAn-el-cemento-en-la-am%C3%A9rica-antigua
Libro de Mormón: Otro testamento de Jesucristo ✔️
ResponderEliminarconstrucción con cemento. Aproximadamente 49–39 a.C.
Helamán 3:7
Y no había sino muy poca madera sobre la superficie de la tierra, por lo que la gente que fue allá se volvió sumamente EXPERTA EN OBRAS DE CEMENTO; por tanto, construyeron casas de cemento en las cuales habitaron.
...
9 Y los que se hallaban en la tierra del norte vivían en tiendas y en CASA DE CEMENTO, y dejaban crecer cuanto árbol brotara de la faz de la tierra, para que en lo sucesivo tuvieran madera para construir sus casas, sí, sus ciudades, y sus templos, y sus sinagogas, y sus santuarios, y toda clase de edificios.
...
11 Y así habilitaron a la gente de la tierra del norte para que edificasen muchas ciudades, tanto de madera como de cemento.
Y no había sino muy poca madera sobre la superficie de la tierra, por lo que la gente que fue allá se volvió sumamente experta en obras de cemento; por tanto, construyeron casas de cemento en las cuales habitaron.
Libro. Perla de Gran Precio. José Smith—Historia 1:52
ResponderEliminar52 Habiendo quitado la tierra, conseguí una palanca que logré introducir debajo de la orilla de la piedra, y con un ligero esfuerzo la levanté. Miré dentro de la caja, y efectivamente vi allí las aplanchas, el Urim y Tumim y el pectoral, como lo había dicho el mensajero. La caja en que se hallaban ESTABA HECHA DE PIEDRAS, COLOCADAS EN UNA ESPECIE DE CEMENTO. En el fondo de la caja había dos piedras puestas transversalmente, y sobre estas descansaban las planchas y los otros objetos que las acompañaban.
bueno eso es falso ,,,cuando lehi se vino a las americas el pectoral quedo en jerusalem....cuando nehemias regreso les pidio a los sacerdotes que se abstenieran de las cosas santas hasta que consultaran por uri y tumin mucho despues de la partida de lehi y sus casa ,,,,y solo habia un urim y un tumin en toda la historia y la biblia ...asi que eso es falso ...en segundo lugar el urim y el tumin solo lo podian usar el sumo sacerdote y estos dos elemnetos estaban dentro del pectoral .....si de haber aparecido el libro de nefi no dice nada de que lehi y su casa se lo hayan traido a las america en el libro del mormon....otro punto es que solo el sumo sacerdote podia usarlo y poseerlo y si alguien mas lo hacia moria....era de uso excusivo del sumo sacerdote....otro punto el sumo sacerdote era descendiente de la casa de aaron ni lehi ni su casa debian tenerlo eso era usuracion npor no decir que es robo....ahora lehi no era de la tribu de levi ni descendiente de la casa de aaron quienes eran os unicos que podian ser sacerdotes y poseedores del sacerdocio...para rematar ni jose smith aunque fuera sifdo profeta el no era ni levita ni de la casa de aaron quien era levita...tanto lehi a como jose smiyh si hubieran tenido el verdadero pectoral y el uri y tumin fueran muerto segun las escrituras por que solo le era permitido tenerlo al sumo sacerdote...pase la bien....
EliminarEs muy facil decir que algo es falso sin documentarlo... podrías indicar donde aparece todo lo que afirmas tan rotundamente...? Porque es erroneo lo que dices, no creo recordar que solo existiera uno y se guardara como el Arca de la Alianza, sino que era propiedad de los profetas y cad uno podia tener uno, igual que el sacerdocio, no todos eran levitas, muchos profetas del Antiguo Testamento no fueron levitas... por favor, documenta lo que dices.
EliminarQue investigacion tan interesante, no tengo ninguna duda de la veracidad del libro de Mormon, pero es grato ver como poco a poco la pruebas contundentes van apareciendo, gracias por tu percistencia.
EliminarLibro. Perla de Gran Precio. Gracias por compartir hno Lazaro
ResponderEliminarGracias por leer y comentar.
EliminarRita Muggeri de Carranza que buen articulo , tengo un testimonio delLIBRO DE MORMON ,pero para los que quieren evidencias ,aqui hay una de las tantas
ResponderEliminarMarina Boriosi Increíbles pruebas. Bien claras?? Es verdad. Qué libro por si solo testifica!! Pero .para las mentes curiosas y con deseos de saber más ..esto es maravilloso!!.sin duda buscando....se encuentran. Pruebas,.que solo podemos conocerlas porque Dios a si lo quiere ..gracias!! Lo creo sin duda!! Además de mi fuerte testimonio del libro más sagrado de esta tierra. "El libro de mormon"��������
ResponderEliminarJose Guadalupe Medina Rubio Hoy no entiendo cómo es que existe el libro de mormón y la arqueología tiene que ser una broma porque no existe ninguna prueba arqueológica de qué tal cosa donde debería de existir es decir el cerro cómoda está prohibido que alguien entre mucho menos que escaben
ResponderEliminarTe equivocas completamente, hay multitud de pruebas, en mi blog tienes docenas de ellas, con respecto al cerro de Cumora, es facil de explicar, hay dos, uno en Nueva York y otro en Mesoamerica,
ResponderEliminar¿Como sabes que en Mesoamérica hay un cerro Cumora?
ResponderEliminarLo dice en el libro de Mormón, no sabemos cual es, pero se nombra en la region donde vivieron, que indudablemente es Mesoamerica, luego está el de Nueva York que se nombró de la misma manera 36 años más tarde, pero que solo fue el lugar de esconder las planchas, no donde se realizó la batalla.... igual que hay una Guadalajara en España y otra en Mejico, comparten nombre, pero historias diferentes...
EliminarSaludos
Perdona¿la pregunta que también hago es como sabéis o qué prueba hay de cumora de Mesoamérica es donde fue la batalla sabiendo que todavía no se sabe donde esta y no el cumora de Norteamérica y que parte del libro del mormon lo indica?. Gracias.
EliminarMormón escribe su historia y documenta un guerra de unos 60 años que termina con la batalla final en Cumorah, y todo lo documenta en la tierra de sus padres, en Mesoamerica segun podemos entender y documentar. Luego Moroni, le sobrevive y escribe su libro, y por lo menos han pasado 36 años desde la batalla y entierra las planchas en otro lugar y ni creo recordar que da ningun nombre, ahora sabemos que era N.Y., por lo que ambos lugares son evidentemente distintos.
EliminarSaludos
Disculpe. Según explica usted, Moroni ando o motón con algún de los animales existente, viajo 4.250 km desde aproximadamente, donde creis que estaba Mesoamerica, Cumorah,pero que no sabéis exactamente dónde. ¿Es así?.
Eliminar¿No fue el solo con esas planchas de oro que pesaría mucho, recorriendo 4.250 km desde Mesoamerica a Cumorah en NY? Gracias.
EliminarHombre, 36 años da para caminar mucho... por supuesto que tuvo tiempo de recorrer esa distancia, incluso cargando las planchas que pesaban pero eran facilmente transportables, ya que José Smith las cargó y trasladó muchas veces cuando se las querian robar, asi es que la evidencia es perfectamente posible. Ten en cuenta que Moroni cuenta que se escondía para no ser asesinado y logicamente tuvo que salir de esa zona para preservar su vida, y tuvo tiempo suficienta para recorrer varias veces esa distancia.
EliminarSaludos
Lydia Guerrero Muchas gracias es muy interesante y edificante y como dijiste para los que ya sabemos de la veracidad del libro de mormón esto refuerza nuestra fe.
ResponderEliminarahora que los indios construyeron con cemento mas luego me cuentan uno de pepito ,,,,no habia madera pero encontraron cemento ....deberian ver de que esta hecho el cemento ...para ello deberiamos encontrr minas de donde sacaron los materiales para hacer el cemento .....solo son inventos ..no hayan como forzar las evidencia que no existen...
ResponderEliminarLos de pepito los cuentas tu. Si solo lees el articulo anterior que publiqué sobre este tema, cuya referencia pongo en este, verás que los ingenieros actuales han estudiado el cemento maya y es de una calidad excelente, casi igual que el cemento moderno y hay docenas de construcciones hechas de esta forma, documentate y luego hablas, por favor.
Eliminar¿Es lo mismo argamasa que cemento como los vemos hoy? Pregunto. Gracias.
EliminarLee el articulo que te indico y veras los que dicen los ingenieros no mormones del cemento maya...
Eliminarcon amor y respeto a eso le falta evidencia ...solo se toman circunstancia alejadas....
ResponderEliminarAqui te paso la referencia de los estudios actuales, para que veas lo inteligentes y avanzados que eran los indios, como tu dices...
ResponderEliminarhttps://mormondefender4biblia.blogspot.com/2016/09/libro-de-mormon-cemento-pruebas.html
Señor Santiago el Libro de Mormón tiene muchas fallas. Usted habla del cemento que se usó en la civilaciones de Mesoamérica como es el caso de los mayas. En 1816 hubo unas publicacion en francés que luego se tradujo en otros idiomas que habla de la arquitectura encontrada en Mesoamérica y del material encontrado. El escritor Elgar Alan Poe quedó fascinado de esta civilaciones. Después de unos años, un aventurero y descubridor de Nueva York, publicó esta misma arquitectura y resto arqueológico encontrados en el idioma inglés, en esta épocas era ya conocidas dichas arquitectura, así otra leyendas inventas de la diez tribus pérdidas de Israel.
ResponderEliminarPor favor no juegue con la ambigüedad, si esto era lo que hacia los lamanitas y nefitas...¿Porque no hay NINGÚN resto arqueológicos de los nefitas y lamanitas y sí de mayas, olmecas,etc, en Mesoamérica?. Usted lo sabe muy bien y más sabiendo que no pasaron tantas civilaciones como ha ocurrido en Oriente Medio, que fueron muchas más, el cual hay registro, histórico y arqueológico. Algunas de ellas todavía existe el día de hoy.
Cuando vinieron los españoles todavía existía algunas de estas civilaciones que se ve claramente que estaba en su declive...pero nada de nefitas ni lamanitas...NADA. Tenéis que hablar de Mesoamérica porque los más antiguos Mormones pensaba que los indios Norte americanos eran descendientes de los lamanitas. Ahora hay que irse a Mesoamérica basándose en lo que creen, en lo que se conoce como la teoría, pero nada más que eso, una teoría, pero sigue si encontrar resto de lamanitas ni nefitas. !Que diferentes si duda de la historia Bíblica! no tiene comparación !. Seguiremos hablando. Saludos.
Amigo Edy, lo que dices es incorrecto, no hay arqueologia en Mesoamerica antes de mitad del siglo XIX, varios años después de la publicacion del Libro de Mormón, te lo copio, para que veas que no invento como tu, sino que lo DOCUMENTO...
EliminarDifusionismo contra evolucionismo
Estela de Copán, por Frederick Catherwood.
Mientras los apabullantes descubrimientos en Oriente parecían indicar que toda civilización tenía un origen común, a mediados del siglo XIX ciertos arqueólogos americanos comenzaron a contradecir con hechos estas ideas. Por ejemplo Benjamin Norman, seguido por John Lloyd Stephens y Frederick Catherwood, dieron a conocer las ruinas de Chichén Itzá en 1839 y de otras ciudades del Yucatán en 1840. Desde entonces comenzó un expolio vergonzoso cuya culminación sería la adquisición de los terrenos (por 75 dólares) por parte de Edward Herbert Thompson en 1901, el cual se dedicó a saquear su patrimonio hasta que el gobierno mexicano pudo evitarlo, otorgando en 1924 la excavación de la ciudad arqueológica a la dirección de Sylvanus Morley de la Universidad de Harvard. Poco después, en 1939, se fundaba el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), con el objeto de preservar y promover el patrimonio histórico y paleontológico de México.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_y_teor%C3%ADa_de_la_Arqueolog%C3%ADa
Tienes razón Santiago no existe un estudio arqueológico sistematico de Mesoamerica ni ninguna civilizaciones precolombinas, lo que si hay es un registro de su arquitectura encontrada y su testimonio que su publicaron posteriormente y que se conocia en el tiempo de Smith, es a eso lo que me refiero, era muy probablemente que cualquier norteamericano conociera esto, entro ello Smith. Por cierto, no soy Edy, ni soy mormón pero tampoco antimormon, defiendo la verdades de la Biblia. Saludos.
EliminarEstimado amigo, documente lo que dice, como yo lo he hecho.
EliminarPor supuesto que los españoles vieron y documentaron algunos monumentos y ciudades mayas, pero ni lo divulgaron como para que fuera ampliamente conocido ni se estudiaba en aquella epoca, por lo que es imposible creer que nadie en 1830 en Nueva York supiese algo de la civilizacion maya y por supuesto, nada tan detallado y coincidente con lo relatado en el Libro de Mormón.
Amigo... ¡claro que tengo pruebas documentadas de esa divulgación en español y inglés y en francés! Estoy de acuerdo con usted que hay que documentar las cosas que se afirma...¿Me puede usted probar con la Biblia, porque 2 a Timoteo 3:16,17, , cuando Pablo dice a Timoteo “toda escrituras” según usted, también se refiere a todos los escritos sagrados de vosotros los mormones?; ¿Me lo puede usted documentar con base bíblica esa afirmación que usted hizo?. ¿Porque, según ustedes, Ezequiel 18:4,20, se refiere la muerte del alma como muerte espiritual, que base bíblica tenéis para ello?, ¿Me lo puede usted documentar con la Biblia?. Gracias. Saludos.
EliminarEspero con impaciencia tus pruebas.... de lo otro, lo estudiamos con calma...
EliminarY amigo anonimo, creo que el articulo que voy a publicar hoy te va a interesar mucho... ya me contarás.
EliminarAmigo la calma te dura bastante tiempo, ya te las hice hace tiempo. No sueles contestar mis preguntas, supongo que no te interesa contestarla.
EliminarEl anónimo.
ResponderEliminarPues espero que usted me conteste esas 2 preguntas que le he formulado y presente las pruebas bíblicas, es decir me conteste con la Biblia. Saludos.
ResponderEliminarLO QUE YA SE CONOCÍA EN ANTES 1830.
ResponderEliminarLO QUE YA SE CONOCÍA ANTES 1830.
ResponderEliminarEl propósito de este articulo en este bloc no es descalificar a nadie, menos difamar ni provocar ni insultar, hablando con ironía, no, este no es el propósito, ES aclarar las VERDAD. El señor Santiago afirmar en este bloc que era imposible que cuando tradujo Joseph Smith, según afirmo, el LDM en 1830, NO TENIA CONOCIMIENTO DE LA CULTURA MAYA EN MESOAMERICA, suponiendo que fuera cierto la teoría restringida, que no siempre se creyó asi, por lo menos por parte de los dirigentes de la Iglesia como demuestra los registros de la historia de la Iglesia en el pasado.
ResponderEliminarMostrar que YA se TENIA conocimiento de las culturas precolombinas, en especial Mesoamerica, probablemente las primeras estudiadas, ya se conocía ANTES 1830, INCLUSO DE RESTOS ARQUEOLÓGICOS ENCONTRADOS Y DESCRITOS E INCLUSO ILUSTRADOS QUE LLEVARÍA CONCLUSIONES DE ESTOS EXPLORADORES DE ANTES 1830 Y QUE SE DIFUNDIRIA ESTE CONOCIMIENTO, EN ESPECIAL EN EUROPA Y NORTEAMÉRICA. Era probable que llegara al conocimiento por regla general al ciudadano, en el cual a falta de muchos datos de que tambien se pudiera especular, por ejemplo de que esta culturas precolombinas era de la diez tribus perdidas de Israel, (véase en wikipedia PALENQUE (ZONA ARQUEOLÓGICA)), pero teniendo como EXCEPCIÓN DATOS CIENTÍFICOS DEMOSTRADOS.
Señor anónimo, es claro que se tenia conocimiemto en la época de Smith del cemento. Lo que nunca habra pruebas arqueológica de la existencia de Lamanitas ni Nefitas y menos de jareditas. No se han encontrado ningun restos de esta supuestas civilizaciones que habla el libro del mormon. Saludos de Oscar.
EliminarLO QUE SE CONOCIA ANTES 1830.
ResponderEliminarPalenque, la ciudad estaba abandonada cuando tubo lugar la conquista de Mexico. La primera visita fue de fray Pedro Lorenzo de la Nada Siberiano. Ya 1773, Ramón de Ordoñez y Aguilar la visito, y reporto su visita al capitán general de Guatemala. En 1807, el dibujante Luciano Castalleda hizo MAS plano de la ciudad. Con la informacion de los reportes de las ultimas expediciones, y contenido GRABADOS BASADOS EN LOS DOCUMENTOS de Bernasconi y Castañeda, EL PRIMER LIBRO SOBRE PALENQUE FUE PUBLICADO EN LONDRES EN 1822, CON EL TITULO EN INGLES,"DESCRIPCION DE LAS RUINAS ANTIGUAS DESCUBIERTAS CERCA DE PALENQUE".(VEASE PALENQUE(ZONA ARQUEOLÓGICA)-WIKIPEDIA). Con esto podemos ver, que YA EN EUROPA SE TENIA CONOCIMIENTO DE LOS RESTOS DE LAS CULTURAS DE MESOAMERICA, EN ESTE CASO LA MAYA. AUN HAY MAS...
ROXANE DAVILA EN LOS PRIMEROS PASOS DE LA ARQUELOGIA MAYA: EXPLORADORES Y VIAJEROS EN EL SIGLO XIX. EN EL XX SIMPOSIO DE INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS EN GUATEMALA, EDITADO POR J.P LAPORTE, B.ARROYO Y H. MEJÍA, MUSEO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA Y ETNOLOGIA DE GUATEMALA.COMENTA:"ES EN LA DIVULGACION DEL INFORMEN DE ANTONIO DEL RIO(explorador español siglo 18), JUNTO CON LAS IMAGENES DE RICARDO ARMENDARIZ, LAS QUE ABRE PASO AL ESTUDIO MAYA EN EL SIGLO XIX.- Nota este detalle-"PUBLICADO EN LONDRES EN 1822 POR HENRY BERTHOUD, ESTA OBRA EMPIENZA A CIRCULAR EN LAS SOCIEDADES CIENTÍFICAS Y LETRADAS EN LONDRES Y LOS ESTADOS UNIDOS", REPETIMOS 1822, EN SOCIEDADES CIENTÍFICAS. Pero sigue diciendo..."RAPIDEMENTE SE TRADUCE AL FRANCES EL TEXTO (1825) Y ALEMAN (1823),-note tambien- y SE PUBLICA EN SERIE(REPETIMOS EN SERIE) EN LOS ESTADOS UNIDOS EN (1824). Mas adelante se menciona estas sociedades cientificas, sus nombres y fechas de fundación...las siguiente..:"AMERICAN ANTIQUARIAN SOCIETY, UBICADA EN WORCESTER, MASSACHUSETTS Y FUNDADA EN 1812. LYCEUN OF NATURAL HISTORY OF NEW YORK, SITUADA EN NUEVA YORK Y ESTABLECIDA EN 1817. ROYAL GEOGRAFIC SOCIETY, LOCALIZADA EN LONDRES Y CREADA 1830. SOCIETE DE GEOGRAPHIC DE PARIS, UBICADA EN PARIS Y ESTABLECIDA EN 1821. NOTAMOS UN DETALLE INTERESANTE, LAS AMERICANAS ESTA MAS PUESTA EN EL TEMA, POR DECIRLO ASI, QUE LAS EUROPEAS, YA QUE SU FUNDACION SON DE FECHAS MAS ANTIGUAS.
ResponderEliminarBAJO EL TEMA..."LAS CIUDADES MAYAS: HISTORIA DE LAS TEORÍAS SOBRE SU ESPACIO URBANO Y TERRITORIO". EL ARQUEÓLOGO ARGENTINO DANIEL SCHAVELZON, CENTRO DE ARQUELOGIA URBANA DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES(LO PUEDE USTED MIRAR EN WIKIPEDIA QUE USTED SUELE MIRAR, SOBRE ESTE ARQUEÓLOGO ARGENTINO).
ResponderEliminarBAJO LA SECCIÓN, QUE COMIENZA EN LA PAGINA 14 DEL LIBRO, CON EL TEMA:"LAS CIUDADES ANTE LOS PRIMEROS VIAJEROS Y EXPLORADORES". Hace un comentario en el cual indica, antes estos primeros exploradores, libros publicados, descripciones y planos así como dibujos hechos de los materiales encontrados de estos restos arqueológico de Mesoamerica, como los mayas, llega a la siguiente conclusión(CITO TEXTUALMENTE):" LO QUE NOS INTERESA DESTACAR ES QUE-NOTE-PARA AL PRINCIPIO DEL SIGLO XIX YA HABÍA, (-REPITO-) HABÍA, INFORMACION CONFIABLE SOBRE ALGUNAS CIUDADES MAYAS: MAS ALLA DE SU INTERPRETACIÓN, EN LO QUE IMPORTABA MAS LA PROPIA ARQUITECTURA Y SUS ESTILOS QUE OTRA COSA, HABIA UNA VISION DE LA GRANDIOSIDAD DE ESTA RUINAS OLVIDADAS. (NOTE AHORA LO SIGUIENTE)"SE HIZO EVIDENTE QUE...(RECORDAR, PARA PRINCIPIOS DE SIGLO XIX) : 1º ERAN
MUCHAS MAS DE LAS QUE SE PODIA SUPONER; 2º ERAN COMPLEJAS Y EXTENSAS. 3º TENIA EDIFICIO(NOTE) DE PIEDRA Y CAL ORNAMENTALES Y DE GRANDES DIMENSIONES.(¿LE SUENA EL CEMENTO CON ESTA ULTIMAS PALABRAS?); 4º HABIA EVIDENCIAS DE PALACIOS Y LUJO; 5º LAS CIUDADES TENIA ESTRUCTURA INTERNA; 6º LAS CIUDADES ESTABAN DIPERSAS POR UN ENORNE TERRITORIO Y SE NOTABA DIFERENCIAS REGIONALES.(¿LE SUENA ESTE ULTIMO PUNTO LO QUE DICE EL LIBRO DEL MORMON?). COMO INDICA EL ARQUEÓLOGO DANIEL SCHAVELZON, LA INFORMACIÓN CIENTÍFICA QUE SE DISPONÍA DE AL PRINCIPIO DEL SIGLO XIX, YA SE PODIA SACAR CONCLUSIONES, COMO LOS SEIS PUNTO ANTES MENCIONADO, SOBRE LAS CIVILIZACIONES CONOCIDAS HASTA ENTONCES, COMO LA MAYA. Y COMO HEMOS VISTOS EN LOS ANTERIORES COMENTARIOS, CITANDO DE FUENTES DOCUMENTADAS, YA ERAN CONOCIDAS EN EUROPA Y NORTEAMERICA, MAS CONCRETO EN ESTADOS UNIDOS.
CONCLUSION:
ResponderEliminarLos libros publicados, las sociedades científicas que divulgada información, sobre todo las sociedades afinca en Nuevan York, fundada mucho tiempo antes de 1830 cuando salio el LDM y sin duda los periódicos de la época que hablaba de estos nuevas y curiosas civilizaciones, que llevaria a especular mucho, algunos creia que eran descendiente de las tribus perdidaspde israel, les hacia posible que cualquier ciudadano de Estados Unidos supiera o tuviera conocimiento de estas civilizaciones encontradas, cosa que José pudiera estado al tanto de eso por lo menos de los datos científicos confirmados de las ciudades mayas descubiertas que se a mencionados arriba en los comentarios documentados.
ResponderEliminarLa pregunta es...¿conocía lo que era el cemento José Smith, era ya conocido en su epoca, que enseña la historia?. Se contestará....Saludos.
Pura demagogia todo lo que dices, te explico... Los conquistadores españoles no estaban ciegos, vieron algunas grandes y hermosas ciudades que les llamaron la atencion y lo documentaron, tal como puede ser lo que alegas, pero de ahí a tener conocimiento publico y concreto de cada parte de la cultura precolombina va un abismo.... Es decir, los conquistadores y misioneros católicos escribieron muchas cosas, pero no fue publicado, algunos libros como las Cronicas del Yucatan solo se conservaron en museos y se hicieron publicos en el siglo XX con el auge de la Arqueología, por lo que algo se conocía en pequeños reductos museisticos, pero no era de publico conocimiento, al igual que lo que cuentas en tu demagogico relato
EliminarNo se si usted a leído bien, por su puesto la crónicas de yucatan y otros que se escribieron, cuenta lo que los conquistadores españoles vieron y observaron, pero eso es parte de la fuentes que yo cito, hay mas, los comentarios citan de arqueólogos, uno una señora y otro un arqueólogo argerntino, que cuenta de exploradores no españoles que estuvieron en aquellas ruinas mayas a principio del siglo 19, la describieron, hicieron planos, publicaron libros, en francés, ingles en alemán,había sociedades científicas dedicadas a esto en Francia,Inglaterra, y sobre todo en Estados Unidos. Solo hago citas no son mis conclusiones. Sus autores son arqueólogos. Si usted es arqueólogo rebata sus estudios, A continuación cito las fuentes que ya se las puse por si usted NO LO HA VISTO....
EliminarY para corroborarlo, te pediría nos presentases fuentes, que podamos comprobar, que esos datos CONCRETOS Y COMPLETOS, estaban en los sitios y fechas que dices y accesibles para cualquiera, teniendo en cuenta que la mayoria de la poblacion apenas sabia leer o tenia pocos años de educación formal, frente a tanto dato y detalle del Libro de Mormón que coincide con las evidencias arqueológicas actuales.
ResponderEliminarLas ciudades mayas: Historia de las teorías sobre su espacio urbano y territorio, por el arqueólogo Daniel Schavelson, centro de arqueología urbana universidad de Bueno Aires, vea la sección 2, página 14. Por cierto a la luz de esteesta sección de los seis punto, se puede ver claramemte que antes de que LIDAR se se usara, que fue publicada en National Geographic 2 de Febrero 2018 bajo el tema:" Revolución en la arqueología maya: aparecen miles de estructuras ocultas en la selva de guatemala, ya los arqueólogo entre ellos el señor Daniel Shalvezon, deducían lo que el LIDAR probó despues de la extensión de la civilización maya.
EliminarVea otra cita..." Los primeros pasos de la arqueología maya: exploradores y viajeros en el siglo 19, Roxane Dávila, página 179-186. Historia de la arqueología, Guatemala, siglo 19.
Tengo mas citas de investigación documentada, cuando quiera se las remito.
Suponiendo de que una gran parte de la población fuera analfabeta, no indica qué TODO Estados Unidos, desde el primero hasta el ultimo LO FUERA, en aquella época de a principios del siglo 19, había periodicos , libros y sociedades científicas que hablaban de esta curiosas civilizaciones pérdidas, que captaría la atención de cualquier persona, aunque NO supieran leer, si SABÍA hablar,esto crearía una gran expectación y curiosidad de cualquier persona y sin duda mucha especulación sobre su origen. Este fue el ambiente que existía a principios del siglo 19, el tiempo de Jose Smits. Contestaremos la siguiente, mas adelante... ¿Conocia José el cemento, que dice la historia?. Saludos.
EliminarLos seis puntos que quedo evidente a principios de siglo 19, esta en la página 12 del citado autoridad arqueológica de Daniel Shalvezon. Saludos.
ResponderEliminarY de todos los demás comentarios sobre que se sabía en la epoca de José ya de arqueología es falso, las citas que comentas no las justificas, tendrias que copiar las citas, indicar el libro y fecha de publicacion y comentarios de la epoca que puedan avalar que fuesen conocidos. Además de todo ello, muchos criticos de la Iglesia, que por decadas han intentado desacreditar el Libro de Mormón y que han dispuesto de intelegencia y mucho dinero para averiguarlo ... ¿no crees que ya lo hubieran hecho si fuera cierto ? Amigo, no intentes inventar la rueda. Saludos
ResponderEliminarSi amigo...¿No querrás una foto de Jose Smits leyendo unos de los libros que se publicaron en ingles para aquella época del conocimiento que se tenia de la cultura Maya para aquel entonces?. No se si usted hace tiempo, creo recordar, que puesto que NO hay NINGUNA prueba arqueológica en concreto, NINGUNA,DE LAMANITAS Y NEFITAS, usted dijo que "lo que faltaba era que se vea un letrero, "aquí estuvo zaranhela". En una carta enviada al instituto para la investigación religiosa de National Geografic Society, afirmo que arqueólogos y otros académicos han probado NO CONOCER ningún hallazgo que apoye el Libro del Mormón.El Instituto Smithsonian emitió una declaración 1996 y 1998, que no encontró ninguna evidencia arqueológica para apoyar las pretensiones del LDM. Bueno, señor Santiago, por la boca muere el pez.¿Lo entiende usted?- Por otro lado,aunque la época de Jose no se pude comparar con nuestra época tan avanzada de comunicación, por ejemplo el Internet permite que la informacion llegue en minutos o segundos por todo el globo terráqueo, parece que usted habla, de la época de Jose, como si fuera la época de piedra o de hierro, en el cual todos eran analfabetos y nadie sabia leer. El hecho de que no supiera leer Jose, no significa que TODAS las personas de su entorno, NO SUPIERA leer...¿no es cierto?. La prueba esta,de esta ultima idea, en que se publico en 1830 en ingles el LDM, si se publico, era para que se leyera...¿no es cierto?.Para publicarse se necesita una imprenta, esto indica que se publicaban libros para ser leidos, por eso habia imprentas. Ya le he citados fuentes en concreto de arqueólogos e historiadores de libros en ingles y en otros idiomas, había sociedades científicas que se publicaron EN SERIE en ingles lo que se conocían hasta entonces la cultura Maya en Estados Unidos MUCHO ANTES 1.830, por sociedades científicas afincada en Nueva York, A CUATROS DIAS DE CAMINO DE DONDE VIVIA Jose Smiths. Como le he comentado en anteriores comentarios, se publicaron libros en otros idiomas, como esta cita, sacado(Búsquela en Internet, como las demás citas que le hecho. Esta esta sacado de la siguiente fuente, titulada:"EUROPA DESCUBRE AMERICA: SIGLOS 18-19". POR NADINE BELIGAND, MAR TOLUCA, MÉXICO, HISTORIADORA FRANCESA...comenta bajo el tema:"LA ARQUEOLOGÍA DE LAS CIUDADES MAYAS: DESIRE CHARNAY":" A LO LARGO DEL SIGLO XIX, EL "DERESCUBRIMIENTO" DE AMÉRICA ESTA GUIADO POR IMAGENES MUY DIVERSAS: CROQUIS Y DIBUJOS HECHOS AL NATURAL, GRABADOS, PINTURAS REALIZADAS IN SITU(...). ASÍ LOS CROQUIS Y DIBUJOS DE JEAN FREDERIC WALDECK DE LOS SITIOS MAYAS COMO UXMAL Y PALENQUE PARECE EN 1827 EN UNA OBRA TITULADA MEXICAN ANTUIQUITIES (EN FRANCÉS).(RECORDAR QUE TAMBIEN SE PUBLICO EN INGLES OTRA QUE HABLABA DE PALENQUE MUCHO ANTES DE 1830), NOTE QUE ES UNA OBRA EN FRANCES, SE PUBLICA PARA QUE SE LEA, NO PARA QUE ESTE EN UN MUSEO DE AQUELLA ÉPOCA...¿NO ES CIERTO?.NO ERA DESCONOCIDAS AQUELLAS CIVILIZACIONES MAYAS PARA EL TIEMPO DE JOSE, EL CONOCIMIENTO NO ERAN TAN AVANZANDO COMO SE HIZO A LO LARGO DEL SIGLO 20, PERO COMO SE HA COMENTADO EN OTROS COMENTARIOS ANTERIORES, YA SE CONOCIA SU ARQUITECTURA Y SE DESCRIBIÓ LOS LUGARES Y LOS MATERIALES DE QUE ESTABAN HECHO AQUELLOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS.
ResponderEliminarPERO QUE PODEMOS DECIR DEL CEMENTO PARA LA ÉPOCA DE JOSE ¿SE USABA Y CONOCÍA?, ¿QUE NOS DICE LA HISTORIA?. SE CONTESTARAN...
Estupenda información. He leído sus comentarios me parece muy razonables la información de historiadores y arqueólogos que mencionas sobre aquella epoca de cuando salio el libro del mormón.
ResponderEliminarCreo que los mormones no saben que responde cuando se les ponen en aprieto. Sus argumemtos carecen de significado.
ResponderEliminarBuen día:
ResponderEliminarPoniendo a un lado las edificaciones antiguas de América y centrémonos en sus costumbres, para ver si realmente seguían los principios que Dios pide
La religión falsa y los sacrificios humanos
◆ Un explorador que ha realizado por lo menos siete expediciones en las selvas de la América del Sur informó recientemente acerca de una tribu que quema sus víctimas. Después pulverizan los huesos y esparcen lo que queda en una hoja de plátano y se lo comen. “En rigor no son caníbales,” explica él. “Se trata de un rito religioso. También lo practican entre su propia gente.” (Daily News de Nueva York, 27 de marzo de 1965) Esto ha sido cierto a través de la historia: La religión falsa ha matado atrozmente a decenas de miles de víctimas en sacrificios humanos. Los indios aztecas, por ejemplo, practicaron el sacrificio humano en grande escala. Jacques Soustelle, en su libro Daily Life of the Aztecs, refiere como los aztecas consideraban el sacrificio humano como un deber sagrado que tenían hacia el Sol como dios. Al describir cómo los sacerdotes aztecas, de mantos negros y pelo largo, efectuaban sus sangrientas funciones religiosas, él escribe: “En la forma más usual del rito acostaban a la víctima de espaldas encima de una piedra ligeramente convexa y cuatro sacerdotes sujetaban sus brazos y piernas, mientras que un quinto lo rajaba con un cuchillo de pedernal y le arrancaba el corazón.” Esta, no obstante, solo era una de cierta variedad de formas de efectuar sacrificios humanos. En cuanto a otros tipos, él escribe:
“Mujeres eran dedicadas a las diosas de la Tierra, y mientras bailaban, pretendiendo no estar al tanto de su destino, se les decapitaba; ahogaban niños como ofrenda al dios de la lluvia Tlaloc; las víctimas del dios del fuego, anestesiadas por yauhtli (hachís), eran arrojadas en las llamas; y a los que personificaban el dios Xipe Totec los ataban a una especie de armadura, les disparaban flechas y luego los despellejaban—vistiéndose los sacerdotes mismos con la piel. En la mayoría de los casos, vestían a la víctima, la pintaban y la adornaban para que así representara al dios que se adoraba.”—Págs. 97, 98.
En tiempos antiguos los cananeos comúnmente ofrecían sus hijos como sacrificios humanos a sus dioses falsos, siendo el fuego el medio acostumbrado para sacrificar, tal como ha sido siempre en muchas religiones falsas. Aun el pueblo del Dios verdadero, los israelitas, se pusieron a imitar a los paganos en esta forma abominable de rito religioso. La Biblia nos muestra el punto de vista que Dios tiene sobre este asunto en
Jeremías 7:31” Y han edificado los lugares altos de Tofet, que está en el valle del hijo de Hinom, para quemar en el fuego a sus hijos y a sus hijas, cosa que yo no les mandé ni estuvo en mi corazón..”.
Esta práctica constituye una de las muchas razones por la cual, como muestra la Biblia, no sobrevivirá ningún vestigio de religión falsa para entrar en el nuevo orden de justicia de Dios.
CONCLUSIÓN:
Dejando de al lado los vestigios arqueológicos donde las civilizaciones antiguas americanas, no mencionan a ninguna tribu mencionada por el libro del mormón, dichas culturas que si existieron como: los mayas, aztecas, olmecas, toltecas, etc. De ninguna manera servían al Dios verdadero, ya que los ritos que hacían están en contra de los que el pide, ya que ellos hacían ritos humanos repugnantes.
https://bayanlarsitesi.com/
ResponderEliminarTepecik
Selimpaşa
Taksim
Fevzi Çakmak
MQP
sinop
ResponderEliminarsakarya
gümüşhane
amasya
kilis
6A4TX
görüntülüshow
ResponderEliminarücretli show
A6UQ5
ankara parça eşya taşıma
ResponderEliminartakipçi satın al
antalya rent a car
antalya rent a car
ankara parça eşya taşıma
HNLR
Çorum Lojistik
ResponderEliminarKaraman Lojistik
Gümüşhane Lojistik
Denizli Lojistik
Artvin Lojistik
O2R
48B09
ResponderEliminarSivas Evden Eve Nakliyat
Osmaniye Lojistik
Karabük Evden Eve Nakliyat
Edirne Lojistik
Afyon Parça Eşya Taşıma
53E4A
ResponderEliminarNiğde Evden Eve Nakliyat
steroids for sale
sarms
Antalya Evden Eve Nakliyat
order sustanon
Karaman Evden Eve Nakliyat
buy testosterone propionat
Çerkezköy Çatı Ustası
Afyon Evden Eve Nakliyat
07474
ResponderEliminarStar Atlas Coin Hangi Borsada
Bonk Coin Hangi Borsada
Ünye Çatı Ustası
Mersin Parça Eşya Taşıma
Afyon Şehirler Arası Nakliyat
Eskişehir Evden Eve Nakliyat
Çerkezköy Evden Eve Nakliyat
İzmir Evden Eve Nakliyat
Adıyaman Lojistik
DD9D0
ResponderEliminarArdahan Şehir İçi Nakliyat
Van Lojistik
Sincan Fayans Ustası
Uşak Parça Eşya Taşıma
Van Evden Eve Nakliyat
Pursaklar Boya Ustası
Osmaniye Şehirler Arası Nakliyat
Sivas Parça Eşya Taşıma
Niğde Şehirler Arası Nakliyat
D6476
ResponderEliminarSivas Evden Eve Nakliyat
Edirne Şehir İçi Nakliyat
Ünye Çelik Kapı
Altındağ Boya Ustası
Samsun Şehirler Arası Nakliyat
Mersin Şehirler Arası Nakliyat
Antalya Lojistik
Mercatox Güvenilir mi
Ankara Lojistik
20AB7
ResponderEliminarhttps://referanskodunedir.com.tr/
E1142
ResponderEliminarcanli goruntulu sohbet siteleri
ücretsiz görüntülü sohbet
burdur ücretsiz sohbet uygulaması
rize görüntülü sohbet yabancı
bedava görüntülü sohbet
canlı sohbet odası
sohbet chat
ankara rastgele sohbet
artvin en iyi görüntülü sohbet uygulamaları
F4ED1
ResponderEliminarAğrı Ucretsiz Sohbet
çankırı ücretsiz sohbet siteleri
erzincan görüntülü sohbet uygulama
osmaniye sohbet
sivas kızlarla rastgele sohbet
Tekirdağ Telefonda Canlı Sohbet
Canlı Sohbet Siteleri
urfa canlı sohbet et
kocaeli canlı sohbet uygulamaları
D9B0D
ResponderEliminartunceli ücretsiz sohbet uygulamaları
Aksaray Bedava Sohbet Odaları
çankırı ucretsiz sohbet
kars parasız görüntülü sohbet uygulamaları
Ankara Görüntülü Sohbet Odaları
burdur ücretsiz sohbet siteleri
rastgele görüntülü sohbet
Kırşehir Seslı Sohbet Sıtelerı
Amasya Görüntülü Sohbet Siteleri
589A0
ResponderEliminarFacebook Takipçi Satın Al
Caw Coin Hangi Borsada
Bitcoin Kazma
Coin Kazma
Mexc Borsası Kimin
Qlc Coin Hangi Borsada
Youtube Abone Hilesi
Bitcoin Nasıl Kazılır
Parasız Görüntülü Sohbet
0EEAF
ResponderEliminarArbitrum Coin Hangi Borsada
Nonolive Takipçi Satın Al
Threads İzlenme Hilesi
Bitcoin Üretme Siteleri
Coin Nasıl Üretilir
Soundcloud Dinlenme Satın Al
Mefa Coin Hangi Borsada
Btcst Coin Hangi Borsada
Onlyfans Takipçi Satın Al
675E0
ResponderEliminarCoin Nedir
Trovo Takipçi Satın Al
Bitcoin Madenciliği Nedir
Soundcloud Dinlenme Satın Al
Instagram Takipçi Hilesi
Threads Yeniden Paylaş Hilesi
Telegram Abone Hilesi
Coin Oynama
Sui Coin Hangi Borsada