Translate

martes, 23 de mayo de 2017

Mormones y Poligamia 2



Uno de los temas mas controvertidos de la Restauración del Evangelio ha sido la poligamía o el matrimonio plural, es algo que no podemos entender en nuestro tiempo y en nuestra cultura, pero es un hecho histórico que tenemos que aceptar y comprender, a fin de que no sea un tropiezo en nuestra fe.

Para ello, es bueno entender varias cosas, que, tal como indicaba en mi anterior artículo sobre el Jesús histórico, aquellos que más hablan al respecto, tienen una visión diferente, a la verdadera identidad de los hechos, tal como se critica a Jesús como hombre y predicador y se omite su parte Divina y Salvadora de toda la humanidad, con la poligamía solo se observa la parte física y sexual, en lugar de la moral y circunstancial.

Hay varios hechos que nunca se consideran al respecto, y uno es que la poligamía no era una elección libre y caprichosa, sino que era una asignación o llamamiento que los líderes de la Iglesia, por medio de la oración y la revelación, asignaban a ciertos hermanos, de intachable reputación y moralidad.

Otro hecho es que solo una pequeña parte de los miembros de la Iglesia vivieron esa ley, se calcula que solo entre un 2% y un 5% del total de miembros vivió un matrimonio plural, no todos los miembros.

Lo dificil es saber el porqué, ya que como Moisés, Abraham, Jacob o David, solo unos pocos, en determinadas épocas y circunstancias, vivieron la ley del matrimonio plural, lo que nos llena de asombro y dudas, pero quisiera invitar a cualquier estudioso de la Biblia a encontrar un solo pasaje que condene la poligamia como algo pecaminoso.... no lo hay, ni uno solo, son episodios aislados en circunstancias especiales.

Mi opinión personal al respecto es que fue, por un lado una prueba de fe para los primeros santos de los últimos días, ya que iba contra todas sus costumbres y tradiciones, y fue tambien, una oportunidad de ayudar a crecer y fortalecer la Iglesia en sus tiernos inicios.

Por todo ello, les acompaño un artículo que les puede ayudar a entender mejor estos hechos y a desmitificar algunos de los prejuicios al respecto.

Espero lo disfruten.







5 cosas que podrían no haber sabido sobre el matrimonio plural


por  | Apr. 22 de, 2017

Te hace pensar




A lo largo de la historia de la Iglesia, la práctica del matrimonio plural ha sido visto en diferentes momentos con una actitud defensiva, la burla o el desconcierto absoluto. Sin embargo, trabajos recientes producidos por los estudiosos que trabajan en el proyecto Documentos Joseph Smith, y los investigadores independientes, como Brian y Laura Hales, Kathryn Daynes, y otros han ayudado a sacar a la luz algunos hechos vitales que ayudan a entender mejor la naturaleza de esta práctica. Aquí hay cinco cosas que no podría haber sabido sobre el matrimonio plural:

1. El matrimonio plural fue revelado a principios de la historia de la Iglesia.

La edición de 2013 de Doctrina y Convenios, señala que algunos de los principios sobre el matrimonio celestial y el matrimonio plural pueden haber sido conocidos  “ya en 1831” (Doctrina y Convenios 132 introducción). Hay evidencia que sugiere que Joseph Smith comenzó a reflexionar sobre los principios que rodean la práctica como parte del trabajo que se conoció como la traducción de Joseph Smith de las escrituras. Joseph B. Noble, un miembro de la iglesia al que le fue presentado al matrimonio plural en Nauvoo, registró en 1883 que “el profeta Joseph Smith le dijo que la doctrina del matrimonio celestial fue revelado a él mientras estaba ocupado en el trabajo de traducción de las escrituras , pero cuando se hizo por primera vez la comunicación, el Señor declaró que no había llegado el momento para la práctica de este principio.” [1]    WW Phelps, otro de los primeros líderes Iglesia, escribió que José recibió una revelación no registrada en 1831 al mando de los primeros Santos a tomar esposas de entre los americanos nativos “de la misma manera que Abraham tomó a Agar y Katurah [Queturá].” [2]

2. Joseph Smith fue visitado varias veces por un ángel con una espada desenvainada.

Evidencia fragmentaria sugiere que Joseph Smith pudo haber entrado en su primer matrimonio plural con una joven llamada Fanny Alger en Kirtland, Ohio. [3]
Se sabe muy poco acerca de este matrimonio, y la relación terminó después de que José salió de Kirtland para mudarse a Missouri. Después de este evento inicial, José no parece haber enseñado sobre el matrimonio plural hasta que la Iglesia se estableció en su nueva sede en Nauvoo. De acuerdo con varias personas cercanas al profeta, dudaba en entrar en o iniciar nuevos matrimonios plurales durante ese tiempo. Helen Mar Kimball ha recordado, “Si no hubiera sido por el temor de su desagrado [del Señor], José habría renunciado de la empresa.” [4]
Más de 20 cuentas registradas por testigos relatan que José fue visitado varias veces por un ángel con una espada que le ordena a entrar en el matrimonio plural. Lorenzo Snow, Eliza R. Snow, Orson Pratt, Zina Huntington, Helen Mar Kimball, Erastus Snow, Mary Elizabeth Rollins Lightner, Benjamin F. Johnson, y Joseph Lee Robinson todos le  fueron relatados de la visita del ángel. [5] Lorenzo Snow relató que “en la primavera de 1843 tuvo una larga conversación con el profeta José Smith, que totalmente le explicó la doctrina del matrimonio plural, y declaró que un ángel con una espada en la mano le había visitado y le había mandado para entrar en este principio.” [6]



3. El matrimonio plural se convirtió en el objeto de un amplio debate público en el siglo XIX.


La práctica del matrimonio plural fue anunciado públicamente en un sermón dado por Orson Pratt en el Tabernáculo de Salt Lake en 1852. Elder Pratt se dirigió a varias preocupaciones acerca de la práctica, primera enseñanza que “no es, como muchos han supuesto, una doctrina abrazada por ellos [los Santos de los Últimos días] para gratificar los deseos y sentimientos del hombre carnal; porque no es el objeto de la doctrina.”Elder Pratt enseñó que el matrimonio plural era una forma‘por el cual una posteridad numerosa y fiel puede ser levantado, y se enseña en los principios de justicia y verdad.’Elder Pratt también hizo hincapié en que los matrimonios plurales no se realizaron de una manera aleatoria o al azar, sino bajo la dirección del sacerdocio como en la antigüedad. “Un hombre tiene la facultad de girar la llave para consultar al Señor”, enfatizó, “y decir si yo, o estos mis hermanos más pequeños, o cualquiera del resto de esta congregación, o los santos sobre toda la faz de la tierra puede tener esta bendición.” [7]
La práctica se convirtió inmediatamente en la fuente de controversia internacional y se debatió ampliamente, especialmente en los Estados Unidos. Mark Twain una vez bromeó que superó a un Elder Mormón en un debate sobre la poligamia citando Mateo 06:24, que dice: “Ninguno puede servir a dos señores.” En realidad un debate muy publicitado se llevó a cabo entre Elder Orson Pratt y JP Newman, el capellán del Senado de los Estados Unidos. En un combate verbal que ocurrió durante tres días en el Tabernáculo de Salt Lake, Elder Pratt igualaba a Newman a cada paso mientras debatían la base bíblica para el matrimonio plural. Al final del debate, ambas partes declararon la victoria, aunque las evaluaciones posteriores favorecieron argumentos y habilidades del Elder Pratt como un polemista. Un escritor católico lamentó el rendimiento de Newman, escribiendo que “cualquiera que sea su cualificación como capellán del Senado o sus méritos como un orador, [que] probó no ser ni un erudito en las escrituras, ni un polemista apto.” [8]

4. El matrimonio plural fue debatido ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

Después del anuncio público del matrimonio plural, la oposición a la práctica se intensificó en los Estados Unidos. En varias ocasiones en la década de 1850, los miembros de los partidos Republicano y los partidos demócratas proponen nuevas leyes para prohibir la práctica. La plataforma republicana 1856 clasifica el matrimonio plural con la esclavitud como las “reliquias gemelas de la barbarie.” [9]
Los Santos veían este matrimonio como uno religioso y no una ordenanza civil, sintiendo la obligación de obedecer los mandamientos de Dios sobre lo que vieron la interferencia federal como injusta. Tenían la sensación de que sus derechos estaban protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución, Líderes de la Iglesia propusieron un caso de prueba para probar (o refutar) la legalidad de las nuevas leyes contra el matrimonio plural que el Congreso había aprobado el . El hombre escogido por el presidente Brigham Young en 1875 para representar a la Iglesia era de 31 años de edad, George Reynolds. Un hombre modesto, sin pretensiones,  joven, Reynolds había servido como secretario a varios líderes prominentes de la Iglesia y se casó con una segunda esposa sólo unos meses antes de que su caso fue sometido a los tribunales federales. En lugar de los líderes de la Iglesia, el asunto de este caballero estaban esperando, el juicio pronto degeneró en una pantalla escabrosa y explotadora. Un punto más bajo llegó cuando los ensayos segunda esposa de Reynolds, Amelia, entonces embarazada de su primer hijo, fue arrastrada ante el tribunal y obligada a declarar contra su marido.
Durante los últimos años de la década de 1870, el caso Reynolds hizo su camino a través de varias pruebas difíciles adicionales, con el tiempo se está apelando todo el camino hasta la Corte Suprema. En julio de 1879, el Tribunal Supremo confirmó la condena de Reynolds. Reynolds voluntariamente se sometió a pasar 18 meses viviendo en condiciones deplorables en las cárceles de Nebraska y Utah. Reynolds pasó su tiempo en prisión preparando la primera concordancia (una lista alfabética de todas las palabras en un texto y los lugares donde se produce cada una) del Libro de Mormón y fue dicho por sus compañeros de los Santos como “un mártir en vida a la causa de Sion “. [10]



5. El manifiesto fue sólo el principio del fin del matrimonio plural.

El 6 de octubre de 1890, el presidente Wilford Woodruff emitió una declaración oficial, que se ha vuelto ampliamente conocida hoy en día como el Manifiesto (Declaración Oficial 2). El Manifiesto se dirigió al gobierno de los Estados Unidos cuando se especifica, “No estamos enseñando la poligamia o matrimonio plural, ni permitiendo que cualquier persona pueda entrar en su práctica.” El Manifiesto fue sostenido por consentimiento común y se convirtió en “autorizada y vinculante” sobre toda la Iglesia y miembros que viven en los territorios de Estados Unidos.
Este movimiento de terminar el matrimonio plural, sin embargo, plantea una serie de cuestiones complicadas. Por ejemplo, ¿el Manifiesto tiene alguna relación con los matrimonios plurales que ya existían ? El presidente Woodruff explicó: “Este manifiesto se refiere sólo a los futuros matrimonios, y no afecta a las condiciones anteriores. No lo hice, no pude, y no prometería que nadie abandonaría a sus esposas e hijos. Esto no se puede hacer con honor.” [11]

Algunos miembros de la Iglesia continuaron realizando matrimonios plurales en una base limitada en Canadá y México, donde se cree que la práctica sea legal. Algunos entre la jerarquía de la Iglesia siguió para llevar a cabo nuevos matrimonios plurales en desafío de la ley.

Un segundo manifiesto se publicó en 1904 por el presidente Joseph F. Smith, que hizo que la solemnizacion de nuevos matrimonios plurales fueran punibles con la excomunión. Dos apóstoles, Matthias Foss Cowley y John W. Taylor, se negaron  a sostener dicha acción y se eliminaron del Quórum de los Doce Apóstoles en octubre de 1905. [12] 

A partir de 1908, Manifiesto del presidente Woodruff se adjuntó a la Doctrina y Convenios y se ha incluido en todas las ediciones desde entonces. [13] Dentro de una generación después de que el Manifiesto, la práctica del matrimonio plural se fue, y sigue siendo una época fascinante de la historia de la Iglesia.

El artículo e  imagen de Wikimedia Commons
* Notas al pie enumeran a continuación

título de la imagenMás información sobre el matrimonio plural y muchos otros temas fascinantes en el nuevo libro Lo que usted no sabe acerca de los 100 eventos más importantes de la historia de la Iglesia.  Ahora disponible en las tiendas de Deseret Book y deseretbook.com .




Notas al pie:
[1] Brian C. Hales y Laura H. Hales, poligamia de Joseph Smith: Hacia una mejor comprensión (Salt Lake City: Greg Kofford Books, 2015), 31-32.
[2] Ibid.
[3] Véase “Plural matrimonio en Kirtland y Nauvoo,” https://www.lds.org/topics/plural-marriage-in-kirtland-and-nauvoo?lang=eng&old=true (acceder las 24 de marzo de, 2017).
[4] Helen Mar Kimball Whitney, ¿Por qué Practicamos matrimonio plural, 53, citado en Brian C. Hales, poligamia de Joseph Smith, Volumen 1: Historia  (Salt Lake City: Greg Kofford Books, 2013), 186. La mayoría de estas cuentas eran registrada en la segunda mitad de la 19 ª siglo por historiadores de la iglesia interesados en la historia temprana de la práctica del matrimonio plural.
[5] Hales, poligamia volumen de Joseph Smith 1: Historia, 188-191.
[6] Heber J. Grant, Diario, 1 de Abril, 1896, citado en Hales, poligamia de Joseph Smith, Volumen 1: Historia 188.
[7] Orson Pratt, en Journal of Discourses, 26 vols. (Londres: los Santos de los Últimos Días Book Depot, 1854-1886), 1:54, 59-63.
[8] Breck England, la vida y pensamiento de Orson Pratt (Salt Lake City: University of Utah Press, 1985, 245-46.
[9] Sarah Barringer Gordon, la pregunta Mormón: La poligamia y el conflicto constitucional en el siglo XIX América, (Chapel Hill: Universidad de Carolina del Norte Press, 2002), de 57 años.
[10] Bruce Van Orden, la vida de George Reynolds, preso por causa de la conciencia (Salt Lake City: Deseret Book, 1992), 87-107.
[11] B. Cameron Hardy, Solemne Pacto: El mormón polígamo Pasaje (Urbana: University of Illinois Press, 1992), 141.
[12] “El Manifiesto y el fin del matrimonio plural,” Evangelio temas de ensayo, https://www.lds.org/topics/the-manifesto-and-the-end-of-plural-marriage?lang=eng&old= verdadera , (acceder las 24 de marzo de, 2017).
[13] Richard E. Turley Jr. y William W. Slaughter, cómo se formó la Doctrina y Convenios (Salt Lake City: Deseret Book, 2012), 105.



17 comentarios:

  1. Es interesante, pero Woodfrud prohibió la poligamia en 1980 porque si no la iglesia sería destruida. Parece que esto no interesa decirlo, así como el motivo por el que fue encarcelado Jose Smith.
    (Comentado por Antonio en Facebook)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es asi, lo contó muy bien él mismo. Cuando se proclamó el Manifiesto anulando el matrimonio plural se había elevada a Constitucional la Ley antipoligamia en USA, a partir de ese momento era ilegal y por lo tanto, obedeciendo las leyes del país y por oración, tal como contó, puso fin a esa ley. También dijo que si Dios le hubiera dicho que siguiera con ella, hubiera ido a la cárcel y se hubiera disuelto la iglesia en el país, pero Dios siempre nos prueba hasta el final, no hasta la destrucción.

      Eliminar
  2. Por favor lean... Genesis 2:22-24, Genesis 1:28; Mateo 19.4-6; 1 a Timoteo 3:2,12, 1 a los Corintios 7:2; 2 a Timoteo 3.16,17...¿Que tiene que ver estos texto de la santa biblia con la poligamia?. Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso ya lo conocemos y es lo normal, pero la poligamia tambien existió en la Biblia en ciertas ocasiones y fue ordenada o permitida por Dios mismo, sino lea la historia de Abraham, Jacob, Moisés o David y digame donde condenó el Señor la poligamia... en ningun lado, en absoluto. De hecho si mira la enciclopedia Catolica lo expresa de igual manera.
      Saludos

      Eliminar
    2. Pregunto...es lo mismo ordenar o mandar que permitir??? A la luz de la santa biblia( del cuál yo me baso)...Moisés tubo una sola esposa Zipora. Pregunto...si. Se permite...se puede ir encontra o condenar? A la espera estoy. Gracias.

      Eliminar
  3. Muy bello y completamente entendible. Sobre todo en esos tiempos de mujeres solas desamparadas y el declive de la iglesia. Era un..momento crítico pero nesesario aunque .hoy día es un pecado. La Biblia está lleno de hombres maravillosos que. Tenían esposas. Qué eran como hermanas y muchísimos hijos ya que la edad era. Octogenaria. Y dejaban mucha ..progenie. Era un requisito moral. Dejar descendencia. .y los matrimonios eran plurales .hoy día en la iglesia SUD Y EN EL MUNDOes un pecado grave de. Adulterio. Y Dios lo detesta. ..por ello. El matrimonio es sagrado entre hombre y mujer. Como Dios lo ha ordenado!! Gracias!;!!!maravilloso!!!
    Marina

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah.. solo contestame unas preguntas... Es lo mismo mandar o ordena, que pertmitir???, a la luz de la santa Biblia, del cual yo me baso, Moisés, solo tubo una sola esposa,Zipora..si se permite, se puede ir en contra o condenarlo? Gracias.

      Eliminar
    2. Tuvo más de una Moisés, pero no entremos en debates, vayamos a lo que está claro y diafano, Jacob, o Israel, padre de la Casa de Israel, el pueblo de Dios, las 12 tribus, cuyos 12 hijos proceden de cuatro madres diferentes.... ¿donde está eso condenado?

      Eliminar
    3. Si entran en debate, pregunto... Es lo mismo tolerar o permitir, que mandar y ordenar???? Si se permite o tolera, no tendría sentido el condenar... No crees???, por lo tanto es lo mismo tolerar que mandar o ordenar??? Gracias.

      Eliminar
    4. Hallamos en la biblia un mandato o ley que el siervo de Dios debe ser poligamo...NO. Génesis 1:2esposancia la bendición de Dios sobre el matrimonio, pero sobre 2 personas, como se puede leer en Génesis 2:22-24, donde se dice, el que el padre celestial, le presenta a su esposa o mujer,no dice esposas o mujeres. Así el propósito de Dios, era un matrimonio monógamo, no plural.Ahora por que algunos siervos de Dios, Dios le permitio o tolero que tuviera mas de una esposa??? Es evidente que la biblia enseña que Dios no es el autor de la poligamia. La primera persona, polígama fue Lamec. Génesis 4:19.,Con el tiempo otros lo imitaron, algunos tomaron como concubina a esclava, se llegó a ser una practica, entre las culturas de aquella zona de oriente biblico. Por ejemplo en el caso, de jacob o israel, llego a ser, polígamo, porque suegro lo ENGAÑO. La polígamia no era lo que tenia presente cuando fue a.buscar esposa en Padan-aram, por cierto una sola esposa, que adorara a Dios verdadero, como queria su padre Isaac y madre Raquel, que era monógamo. Si leemos, génesis 29:18-30:24; nos suministrar suficiente detalles acerca de las desdichas rivalidad entre sus esposas. Pudiéramos hablar otros detalles de los pocos siervos, que fueron polígamos y el porque, pero no viene al caso. La idea es que la poligamia no era el propósito de Dios como podemos ver con nuestros primeros padres Adán y Eva, no hallamos una ley o mandato en la biblia sobre la poligamia, bajo la ley mosaica se reguló y protegió a la mujer. Lo más importante, que se quede claro, Dios tolero o permitió, que no EA lo mismo, que mandar, ordenar o observar. Para que entendamos, uno estudia medicina es una carrera que uno le gusta, pero solo encuentra trabajo de limpia cristales, no le gusta, no era lo que queria, pero se aguanta, lo tolera, porque lo necesita si familia, después buscará los medios para conseguir el trabajo que le gusta. De la.misma manera, Dios tolero la poligamia por un tiempo, porque no entraba en sus planes cuando creo a nuestros primeros padres, hatay que llegó el momento para expresar su voluntad y lo que queria al respecto para sus siervos... Medinta quien lo hizo y cuando fue eso??? La biblia lo dice claro....

      Eliminar
    5. Jesus fue el medio que utizo el padre celestial para revelar cual era su voluntad para los cristianos sobre el tema de la poligamia....como lo sabemos???leamos, Jesus dijo en Juan 8:28..."no hago nada por mi mismo, sino que SEGUN me enseño el PADRE.Que le enseño el padre??. Lean Mateo 19:3-8. Fijaos algunos detalles..."no habeis leido que el que los hizo al principio", citando del Genesis...y ahora fijaos en el versiculo 5, cita de Genesis 2:24...", por lo tanto el hombre dejara a su padre y madre, y se unira a su esposa(no dice esposas)". Esta es la norma a seguir por parte de los descendiente de Adan, porque Adan NO TENIA, NI padre NI madre,(ESTA ERA LA NORMA) sus hijos seguiria el matrimonio monogamo que Dios fundo con la primera pareja. Volviendo a las palabras de Jesus en Mateo 19:8..."por la dureza de vuestro corazon"(Los judios). Sabemos que los judios eran de duran cerbi, de cabeza dura, aquella epoca antes de cristo no era el momento, de dejar claro lo que el padre celestial se proponia desde el principio como indica el Genesis. EL PADRE CELESTIAL, tolero o permitio, sabiamente, que no era el tiempo, en vista de la constubre extendida de oriente biblico. Pero con la llegada de Jesus se dejo claro cual era la voluntad de Dios al respecto...El hombre dejara a su padre y madre, y se unira a su MUJER, y seran UNA SOLA CARNE...ASI YA NO SON DOS...lo que Dios junto NO lo SEPARE el hombre"(Vers6).Entendieron los cristianos que NO deberian ser poligamos???. Veamos que se le dice, a los que llevaban la delantera en la iglesia cristiana, el cual TODOS LOS DEMAS cristianos tenia que imitar(como dijo Pablo 1 a los Corintios 11:1 Leer)...1 a Timoteo 3:1,2,12...(Obispo)"marido de una SOLA mujer"...(Diacono)"maridos de una SOLA mujer"...para TODOS los demas cristianos...1 a los Corintios 7:2..."Cada uno tenga su propia mujer"..."tenga su propio marido". En resumen, Dios tolero en especial durante la ley mosaica la poligamia, regulo(poligamia), y protegio en especial a las mujeres, pero cuando llego, EL MOMENTO, revelo la voluntad del padre sobre la regla a seguir en el matrimonio, lo que se proponia desde el principio con nuestros primeros padre(LA MONOGAMIA), asi lo entendieron los primeros cristianos, LO SIGUIERON. Todo lo que este encontra de las pALABRAS INSPIRADAS, de la Biblia (2 a Timoteo 3:15-17), es ir encontra del evangelio de la Biblia...como dijo Pablo..."Mas si aun nosotros, o un angel del cielo, os anunciare otro evangelio DIFERENTE..."Si alguno os predica diferente evangelio...se ANATEMA(RECHAZADO).(Galatas 1:8,9). Esta es la actitud que todo sincero cristiano tiene que MANIFESTAR a la luz de la BIBLIA. COMO DEJO REVELADO CRISTO A PARTIR DE ENTONCES EN ADELANTE HASTA NUESTROS TIEMPOS. Saludos, que tengais buen fin de semana.

      Eliminar
    6. Todo lo que dices es real, pero esta inclinado a tu propia opinion al respecto, lo cual es bueno, pero puede resultar no exacto, es decir, como comentas, el proposito de Dios es un matrimonio entre un hombre y una mujer, pero en determinadas circunstancias se han dado casos de matrimonio plural y ni hay un mandato ni una recriminacion por parte de Dios, por lo que SOLO PODEMOS OPINAR LO QUE DIOS PIENSA AL RESPECTO, no lo que realmente pensaba al respecto, igual que del nuevo Testamento, podemos suponer pero no afirmar ni condenar.... de ahi este art'iculo y la historia moderna de esta circunstancia.
      Saludos

      Eliminar
    7. Santiago no se trata de suponer o opinar, cuando algo se dice CLARO. Pongamos un ejemplo, alguien quiere llegar a un sitio, y le dice, SOLO PUEDES LLEGAR A ESE SITIO, SOLO POR ESTE CAMINO...¿le esta diciendo a usted que HAY OTRAS ALTERNATIVAS(OTROS CAMINOS)?...esta claro que NO. Le esta diciendo que hay un SOLO camino, que NO HAY otros caminos que escoger. En las escrituras hayamos para obispo, diacono, y todos los cristianos...que tenga una SOLA esposa(1 a timoteo 3:2,12; 1 a los Corintios 7:2). Es un REQUISITO cristiano. Cuando dice que tenga UNA SOLA esposa, hay UN SOLO CAMINO, NO HAY ALTERNATIVA, como la POLIGAMIA. En otras palabras la poligamia NO SERIA la alternativa a la monogamia como REQUISITO para los CRISTIANOS. NO vas encontrar en la biblia un MANDATO expreso de Dios de PRACTICAR la poligamia, porque ese NO era el PROPOSITO de Dios.Dios NO CAMBIA, lo que el se PROPONE LO CUMPLE...como dice Isaias 55:11..."asi sera mi palabra que sale de mi boca, no volvera a mi vacia,si no que hara lo que yo quiero, y sera prosperada en aquello para que la envie". Cuando creo Dios el matrimonio monogamo, "Dios lo bendijo...y que era bueno en gran manera", estas palabra de Genesis 1:28,31, indica que Dios quiere que el matimonio sea MONOGAMO, puesto que Dios no es un hombre que cambia de opinion. Ahora, durante la epoca patriacal, la ley mosaica, hubo casos de poligamia, no era lo que Dios se propuso al principio, ni era por lo tanto su voluntad, lo permitio o tolero, POR ESO NO HAY CONDENACION O RECRIMINACION, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE LO APROBABA. Te menciono otro ejemplo, biblico, ABRAHAN: Sarai su esposa(era matrimonio monogamo), cuando ella tenia 75 años, creia que nunca tendria hijos, ELLA pidio a su esposo que tubiera relaciones con su SIRVIENTA, asi tener un hijo LEGAL,(ES EVIDENTE QUE NO EXISTIA FECUNDACION INVITRO), de Sarai mediante su sirvienta. Abrahan lo hizo, pero esto ocasiono muchas desavenecias en su casa.(Genesis 16.1-4). Despues, Dios cumplio su promesa, de que tendria uan descencencia mediante Sarai, que seria Isaac.(Genesis 18.9-14). NO FUE SINO HASTA DESPUES DE LA MUERTE DE SARA O SARAI, CUANDO ABRAHAN TOMO OTRA ESPOSA(CETURA O QUETURA),(Genesis 23:2;25:1).Por lo tanto, Dios tolero o permitio(epoca patriacal o ley mosaica), que NO es lo mismo que aprobar, por eso no RECRIMINO O CONDENO. Que no se trata de opinar porque esta muy claro en la biblia, es un requisito para el cristiano la monogamia, no hay alternativa, lo dejo muy claro nuestro dechado Cristo(Mateo 19:8,9; 1 de Pedro 2:21). Todo lo que esta escrito en la biblia o se escribieron antes, para nuestra enseñaza se escribieron...(Romanos 15.4). Saludos buen fin de semana!!!. Si usted quiere yo le contra--- -----argumenton sobre, la enseñaza de que Jesus es Jehova, las pruebas biblicas que usted dice presenta en el articulo susodicho). Saludos.

      Eliminar
  4. Amigo le contestaré mas adelante...

    ResponderEliminar
  5. El enemigo siempre va a buscar la manera de perturbar y no de ELEVAR.
    Daniel

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. T refieres a mi como enemigo? Por la pregunta de permitir o ordenar???? No soy enemigo de nadie!!!!

      Eliminar
    2. Ea un comentario general, no iba dirigido a nadie, y menos a ti, como verás, no es una respuesta a nadie.
      Saludos

      Eliminar

Cualquier comentario es bien recibido si se hace con respeto y educacion. Los comentarios que no cumplan estas sencillas normas seran borrados.