PRUEBAS HISTORICAS DEL LIBRO DE MORMON

   Uno de mis temas favoritos es la demostración histórica de la veracidad del Libro de Mormón, aquí os dejo dos artículos interesantes al respecto, que no dejan lugar a dudas, que las tradiciones indígenas precolombinas atestiguan lo narrado en el Libro de Mormón.



Encuentro de cortes y moctezuma

www.mexicomaxico.org

En la Segunda Carta de Relación de Hernán Cortés enviada al Emperador de España Carlos V,  con fecha del 30 de octubre de 1520.se pueden leer los siguientes párrafos sobre tan trascendental encuentro:
 
«...Pasada esta puente, nos salió a recibir aquel señor Mutezuma con hasta doscientos señores, todos descalzos y vestidos de otra librea o manera de ropa asimismo bien rica a su uso, y más que la de los otros, y venían en dos procesiones muy arrimados a las paredes de a calle, que es muy ancha y muy hermosa y derecha, que de un cabo se parece el otro y tiene dos tercios de legua, y de la una parte y de la otra muy buenas y grandes casas, así de aposentamientos como de mezquitas, y el dicho Mutezuma venía por medio de la calle con dos señores, el uno a la mano derecha y el otro a la izquierda, de los cuales el uno era quel3 señor grande que dije que había salido a hablar en las andas y el otro era su hermano del dicho Mutezuma, señor de aquella ciudad de Iztapalapa de donde yo aquel día había partido, [...].
Y allí me tomó de la mano y me llevó a una gran sala que estaba frontera del patio por donde entramos, y allí me hizo sentar en un estrado muy rico que para él lo tenía mandado hacer, y me dijo que le esperase allí, y él se fué.
Y dende4 a poco rato, ya que toda la gente de mi compañía estaba aposentada, volvió con muchas y diversas joyas de oro y plata, y plumajes, y con hasta cinco o seis mil piezas de ropa de algodón, muy ricas y de diversas maneras tejidas y labradas, y después de me las haber dado, se sentó en otro estrado que luego le hicieron allí junto con el otro donde yo estaba; y sentado, prepuso5 en esta manera:
"Muchos días ha que por nuestras escripturas tenemos de nuestros antepasados noticia que yo ni todos los que en esta tierra habitamos no somos naturales de ella sino extranjeros, y venidos a ella de partes muy extrañas; y tenemos asimismo que a estas partes trajo nuestra generación un señor cuyos vasallos todos eran, el cual se volvió a su naturaleza, y después tornó a venir dende en mucho tiempo, y tanto, que ya estaban casados los que habían quedado con las mujeres naturales de la tierra y tenían mucha generación y hechos pueblos donde vivían, y queriéndolos llevar consigo, no quisieron ir ni menos recibirle por señor, y así se volvió; y siempre hemos tenido que los que de él descendiesen habían de venir a sojuzgar esta tierra y a nosotros como a sus vasallos; y según de la parte que vos decís que venís, que es a do sale el sol, y las cosas que decís de ese gran señor o rey que acá os envió, creemos y tenemos por cierto, él sea nuestro señor natural, en especial que nos decís que él ha muchos días que tenía noticia de nosotros; y por tanto, vos sed cierto que os obedeceremos y tendremos por señor en lugar de ese gran señor que vos decís, y que en ello no habrá que yo en mi señorío poseo, mandar a vuestra voluntad, porque será obedecido y hecho; y todo lo que nosotros tenemos es para lo que vos de ello quisiéredes disponer. Y pues estáis en vuestra naturaleza y en vuestra casa, holgad y descansad del trabajo del camino y guerras que habéis tenido, que muy bien sé todos los que se vos han ofrecido de Puntunchán acá, y bien sé que los de Cempoal y de Tascaltecal os han dicho muchos males de mí. No creáis más de lo que por vuestros ojos veredes5, en especial de aquellos que son mis enemigos, y algunos de ellos eran mis vasallos y hánseme rebelado con vuestra venida, y
por se favorecer con vos lo dicen; [...] 


El segundo articulo esta tomado www.evidenciaslibrodemormon.org/

30 enero 2013
por Pamela Carrasco

¿Sabías que el 31 de Marzo del 2008, el Vaticano publicó en su diario oficial L’Osservatore Romano, un artículo que sostiene la predicación del Evangelio antes de la llegada de Colón?


Autor: Alvaro Figueroa.

Agradecemos a Luis Hill, por permitir a nuestro sitio publicar esta imagen.
En la medida en que los descubrimientos sobre la vida y costumbres de los pueblos originarios de América comienzan a estar disponibles para cualquier persona, lo que antes se creía como algo imposible de ser, hoy es una posibilidad cierta que es ya reconocida.

Sabemos que el Libro de Mormón nos enseña que el cristianismo fue predicado en el continente Americano mucho antes del tiempo de Colón. Por esas tierras caminaron profetas que guiaron e hicieron milagros en nombre de Dios. Aún Jesucristo mismo visitó a los antiguos habitantes de América. Todos estos hechos quedaron registrados en las páginas del Libro de Mormón, una historia detallada y fiel de cada uno de estos acontecimientos; pero también estas historias fueron pasando de generación en generación y en este proceso fueron alteradas, sin embargo, a pesar de los siglos, vestigios de este conocimiento quedaron plasmados en las leyendas que recorren toda América.

El día 31 de marzo del 2008, el Vaticano publicó en su diario oficial el “L’Osservatore Romano”[1] un artículo del historiador Luigi Guarnieri Caló Carducci con el título “La leyenda de un apóstol llamado Viracocha”. Este escrito es una síntesis de una conferencia sobre las poblaciones indígenas en las crónicas del Nuevo Mundo en las que este docente e historiador participó. En él se muestran diferentes evidencias de la predicación del evangelio de Cristo a los aborígenes precolombinos. Citaron los registros de los cronistas españoles Gonzalo Fernández de Oviedo, Bartolomé de las Casas y Juan de Betanzos, todos ellos del año 1500 d.C. quienes escribían sobre las similitudes entre lo que ellos enseñaban del cristianismo y las tradiciones e historias de los pueblos aborígenes recién conquistados. También recordó que en Brasil el jesuita Manuel de Nobrega en 1549 d.C. recogió testimonios provenientes de Paraguay mientras en Perú los relatos indígenas referían del pasaje de un predicador en las cercanías del Lago Titicaca. El texto hizo referencia a un presunto "apóstol" evangelizador del continente de nombre Viracocha el cual era descrito como un hombre alto, vestido de blanco, con los cabellos cortos y un libro en la mano "que había desaparecido en el mar".

Luigi Guarnieri al concluir su artículo dice: 
“La hipótesis de la predicación apostólica previa es sostenida con diversos argumentos (por ejemplo) la similitud entre cristianismo y religiones indígenas, deducible de las tantas nociones y prácticas comunes”.
El hecho de que el Vaticano publique y promueva un artículo, en su diario oficial, afirmando que los aborígenes americanos ya conocían el evangelio de Cristo antes de la llegada de los españoles a América en la conquista, es un vuelco increíble ya que siglos antes, ellos rechazaban tajantemente esta idea. Un ejemplo claro de esto es el caso que se dio en el año 1794 d.C.; el Fraile Servando Teresa de Mier dio un célebre sermón en presencia del virrey Revillagigedo, del arzobispo Alonso Núñez de Haro y Peralta y varios miembros de la Real Audiencia de Nueva España. En este sermón, Teresa de Mier enseñó que el cristianismo ya se enseñaba en América siglos antes que los españoles llegaran y que esta historia estaba dispersa en antiguos registros de los indios mexicanos. Por estas palabras, Fray Teresa de Mier fue encarcelado y exiliado por 10 años en España.

Este cambio de postura del Vaticano después de casi 400 años no es extraño, ya que en la actualidad la cantidad de evidencia que sostiene el hecho de la pre-evangelización de los indios precolombinos es muy fuerte. ¿Qué pensaría hoy el Fray Teresa de Mier al saber que la máxima autoridad Católica ha publicado oficialmente información similar a la que él sostuvo y por la cual fue encarcelado y exiliado?, este artículo, publicado en el diario oficial del Vaticano es otra prueba de que nuestras creencias sobre profetas y Jesucristo mismo enseñando el evangelio en América mucho antes de la llegada de los españoles, actualmente es un hecho real y reconocido, no sólo por los miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Dïas.

El Libro de Mormón comenzó a enseñar esta verdad en 1830 cuando fue publicada su primera edición.

Admiramos profundamente la fe de aquellos primeros lectores, ya que en ese tiempo no se habían descubierto tantas evidencias arqueológicas que sustentaran las grandes civilizaciones, ni se conocían tantos relatos orales que sostienen la visita de Jesucristo a las Américas; todos aquellos conocimientos salieron a la luz en una época posterior. Ellos debieron forjar su testimonio solamente por la fe y la confirmación del Espíritu Santo, lo que sin duda y pese a toda la oposición, les preparó para llevar a cabo la restauración del Evangelio de Jesucristo e iniciar la última dispensación del cumplimiento de los tiempos.

Fuentes


  1. L’Osservatore Romano edición 31 de Marzo 2008 suscribirse en la pagina oficial para tener acceso al articulo referido http://www.osservatoreromano.va
















48 comentarios:

  1. Santi, esta supuestas pruebas nada tienen en común con las pruebas que respaldan a la biblia. Eso deja mucho en que pensar. Por ejemplo, a excepción de las dos tablas de piedra dadas a Moisés por parte de Jehová, los diferentes rollos que componen la biblia no fueron entregados ya escritos a sus destinatarios por ningún ángel. La forma en que la biblia fue redactada esta muy lejos del estilo en que supuestamente fue escrito el libro del Mormón. A parte, la santa palabra fue a completada en un lapso de tiempo muy extenso, a medida que los asuntos del pueblo de Dios se desenvolvían se iban escribiendo. Según la biblia Dios inspiraba a estos hombre y mujeres para que escribieran todo lo relacionado con Su voluntad. Algunos asuntos fueron escritos con antelación, otros mientras ocurrieron y la mayoría fueron registrados después de acontecidos etc., etc. Pero el caso es que la biblia tiene un estilo peculiar que la hace única en su estilo.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Hola Edy
    Estas pruebas son contundentes... y solo un ejemplo de docenas de tradiciones de indios precolombinos que respaldan perfectamente al Libro de Mormón.
    No mezclemos con la Biblia, que tiene su historia y su arqueologia, una cosa no quita a la otra. aunque muchos suponen, erroneamente, que toda la Biblia esta probada historicamente, pero no es asi, solo una parte de ella esta demostrada, pero ello no quita que sea verdadera, como lo es el Libro de Mormon.
    Tambien el libro de Mormon consta de 15 libros, con unos 40 autores y mas de 2.500 años de periodo temporal y escrito por inspiración divina, y junto con la Biblia, testifican de que Jesus es el Cristo y Salvador de la humanidad.

    ResponderEliminar
  3. Hola no sé si son contundentes o no, porqué las civilizaciones precolombinas
    si la ponemos en un contexto histórico no concuerdan en el tiempo con el libro Mormon, y si nos atenemos al ADN de los habitantes de américa no contienen ADN judio hasta después de que fuese conquistados por los europeos, y creo entender que el libro Mormon se basa en los judios que huyeron y fueron a las américas en la epoca de la Dispora ¿no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si estudias un poco de las culturas precolombinas, veras que coinciden perfectamente con los dos grandes grupos de inmigracion citados en el Libro de Mormon.
      La cultura olmeca coincide temporalmente con los jareditas, abarcando un periodo desde el 2500 AC. hasta el 200 Ac. aproximadamente.
      La cultura maya, en su fase preclasica, coincide perfectamente con los nefitas y lamanitas, con un periodo desde el 600 AC hasta el 400 DC.
      Con respecto al ADN hay mucho hablado, solo dos puntitos... es practicamente imposible identificar el adn mitocondrial de hace unos 2000 años y los nefitas eran un gota de agua en medio de los pobladores anteriores a ellos en las Americas, por lo que seria imposible localizar ese tipo de adn, si fuera posible en esa edad antigua.
      Saludos

      Eliminar
  4. Si nos atenemos que en la epoca de José Smith no se tenia conocimiento del descubrimento de las civilizaciones, me parece un poco raro, primero porqué quien escribio el libro Mormón no fue José Smith, el tradujo las laminas, quien lo escribió fue gente instruida en quien el confio, y esa gente debia conocer del descubriento de ameria por Colon, y lo que alli encontro, y si José y demás estaban en America fue por el descubrimiento de Colón y todo lo que el y el resto de descubrideres encontraron, eso de que no sabia nada, pues.............
    luego también tenia una obsesion por lo egipcio, compraba todo lo que venía de allí, era una epoca en la que vivio que estaba en auge lo egipcio y el estaba muy interesado en ello, por lo tanto tenia conocimiento de lo egipcio

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jose Smith ni ninguno de sus contemporaneos sabia nada absolutamente de los indios precolombinos y su civilizacion, que fue empezada a estudiar por los arqueologos a finales del siglo XIX y principios del XX
      Ni conocia los antiguos escritos de los sacerdotes españoles, muchos de ellos perdidos en bibliotecas y redescubiertos en el siglo XX
      Por lo que podemos deducir que era imposible que 'acertara' tantos y tantos datos que se narran en el Libro de Mormon y que luego la arqueologia ha ido descubriendo.
      Saludos

      Eliminar
  5. Hola Edy
    Me preguntastes mi opinión sobre este artículo, te contesté que a mi no importa la arqueología porque yo soy más bien que la arqueología se basa en suposiciones, y lo que parece que han descubierto hoy dentro de 40 años no lo es, no tenemos una certeza de lo que pasó, en que tiempo pasó.
    Te voy a hablar de la Biblia, la biblia tiene relatos que coinciden con la historia, otros no, se ha encontrado restos arqueologicos que supuestamente coinciden con dichos relatos, pero no tenemos restos arqueoligicos sobre el Arca de Noe, sobre la Tabla de los Mandamientos, ni del Arca de la Alianza, pero no dudamos de ella.
    Han encontrado una ciudad enterrada en Turquia que data de más de doce mil años, se conserva casi perfectamente, y alli han encontrado relatos que coinciden con la Biblia, como por ejemplo el diluvio pero no coinciden en el tiempo en que está escrita la Biblia y en el tiempo que se deduce que que pasó. Lo mismo ocurre si leemos traducciones de los Sumerios, coinciden con relatos bíblicos, pero ocurridos muchisimos, pero muchisimos años antes de lo que lo cuenta la Biblia. Si no vamos a las civilizaciones Azteca, Inca, etc, tenemos relatos parecidos o semejantes, pero si nos vamos a otras culturas, Asiatica, Hindú, etc, etc, también encontramos relatos similares.¿porqué?, creo bajo mi humilde opinión que Dios habla a todos sus hijos a lo largo de los años, guiándoles, no cambia es inalterable.
    Por eso para mi los libros santos o sagrados, para mi son dogmáticos e inspiradores, como bien expuso Santi en el artículo que escribió si el libro Mormón es histórico, no sé si lo has leido, ese artículo está muy bien.
    Ahora si analizo el libro de Mormón en la religión, en lo humano en sí, no sabria contestarte, para mi es una religión nueva, y mi opinión la daria con una pregunta sobre otra, sobre una duda sobre otra, no tengo un conocimiento sobre él como lo tengo con la Biblia y aún así, no sé nada.

    Saludos
    Paloma



    ResponderEliminar
  6. Hola Paloma.

    Efectivamente, todo libro con algún periodo de antigüedad es historia. Esto se debe a que relata acontecimientos que ocurrieron en su entorno durante el tiempo en que se estuvo escribiendo. La biblia es un buen ejemplo de ello. Sin embargo también la biblia tiene relatos históricos que ocurrieron en un tiempo en que el propio escritos del relato no lo vio., como por ejemplo Moisés. Este hombre escribió el pentateuco hebreo; o sea los primeros cinco libros de la biblia. En el génesis relata la creacion , el pecado y expulsión de Adán y Eva del paraíso,el diluvio, la caida de Babel, la historis del amigo de Dios Abrahan y el nacimento del pueblo de Israel así como los mas de 400 años que pasaron en egipto. ¿como supo los detalles Moisés de estos acontecimientos, siendo que éstos ocurrieron en periodos de tiempo donde no había vivido para verlo? No dijo él como llego ha conocer esas historias. Es muy posible que un ángel le hubiere contado tales relatos., pero el no lo dijo. Quizá el relato de la creación y todo lo demás se pasaba de generación en generación y él, Moisés, haya hecho una investigación exhaustiva para apegarse lo mas fielmente que podía a la realidad de los acontecimientos.
    Sera el sereno, pero Moisés relato acontecimientos antiguos a él que la arqueologia a encontrado prueba de que ocurrieron, ¿es así con el libro del mormón? Tu mencionas que han encontrado evidencia muy antigua(12000 años y contando) de sucesos relatados por la biblia, ¿porque no es así con las fabulas relatadas en el libro del mormón? No han encontrado una sola prueba tangible, y el "ángel" Moróni brilla por su ausencia. Ni en los cielos lo conocen.

    En lo relacionado con las fechas que los historiadores datan a lo descubrimientos arqueológicos, no estoy muy de acuerdo. Creo que lo hacen para no darle crédito a la biblia y para apoyar en algo la teoría de la evolución o el movimiento gnóstico moderno.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  7. Hola Edy

    Totalmente deacuerdo contigo , creo que queremos decir lo mismo, en el Pentateuco Moises escribio todo lo que ha sido la base del Judaismo y del Cristianismo, estuvo inspiarado por angeles y el mismo Dios, El es el que le dio las Tablas, de eso no hay duda, por ello en lo sagrado de sus escrituras. Pero dichas inspiraciones no sólo quedan relatadas en la Biblia sino en la arqueología a lo largo de muchisimos siglos en todas las partes del mundo. Dios siempre ha estado y siempre ha inspirado al hombre.

    El relato del libro Mormón también me ha suscitado muchas dudas, ya no en lo arqueologico o histórico, sino en el plan consciente y humano, en lo referente a Moroni, igual a muchos angeles no tenemos referencias tangibles de su existencia, y el tema de los angeles, si que tiene miga para cortar., en eso te lo puedo asegurar.

    Saludos
    Paloma


    ResponderEliminar
  8. Creo que hoy día las pruebas arqueologicas dan mayor valor a la Biblia que al tema de la evolución, porque han encontrado ciudades que eran avanzadas, como la de Turquia en un época en la que según la evolución eramos monos, y los nuevos gnosticos, no se que dicen, pero bueno creo que voy a cambiar de idea y voy a pensar que Dios nos está hablando por medio de la arqueología.
    Paloma

    ResponderEliminar
  9. Tanto la Biblia como el Libro de Mormon tienen sus pruebas historico-arqueologicas, como sus vacios enormes, ninguno es un libro historico, son libros inspirados y doctrinales, con una base historica.
    La Biblia no esta demostrada hasta el año 848 AC, concretamente el rey Joram, es decir, ni Abraham, Isaac, Jacob, Jose, Moises, David, Salomon, etc. tienen ninguna prueba historica ni arqueologica, y no por ello son falsos, ya he citado fuentes anteriormente, no hay nada probado antes de esas fechas.
    De hecho, muchos agnosticos alegan que Moises ni existio y toda la primera parte de la Biblia es una copia del Codigo de Hammurabi, mezclado con poemas como el de Gilgamesh o el Enuma Elish.
    Sin embargo, los cristianos creemos en la Biblia.
    Con el Libro de Mormon sucede lo mismo, aunque apenas se ha estudiado en comparacion con la Biblia, pero hay pruebas historicas de la ciudad de Nahom, donde fue enterrado Ismael, y las tradiciones de indios precolombinos citados arriba, asi como la descripcion de culturas muy avanzadas en matematicas o astronomia, o la construccion de grandes templos, piramides y ciudades fortificadas, o las calzadas (sacbé), etc. que he citado extensamente y volvere a citar en futuros articulos.
    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Voy ha comentar que antes de obtener un testimonio de El Libro de Mormón, yo fuí un critico al mormonismo, de hecho predicaba en contra de ese libro que luego para mí fue sagrado, veo que las informaciones que sacan algunas personas son sacadas más bien de la manipulación y de fuera del contexto y de la comprensión del Libro de Mormón, y en cuanto al ADN, es todo muy relativo, aunque ahora sale a la luz algunas tribus indias como los cheroques que dicen tener ascendencia judía, y en algun estudio con una de esas de esas tribus , en personas que no se mezclarón con otras por lo menos sale a la luz el 3% que procede y tiene sangre judía 100%, si estudias bien El Libro de Mormón encontrareis cosas como el quiasmo que en el tiempo de la edición de El Libro de Mormón se desconocía, utilizado por los escribientes judios del Antiguo Testamento, podriamos dar muchas respuestas más sobre el asunto, y la arqueología tiene mucho que decir todavía porque no esta estudiado todo, si que sale a la luz lugares y situaciones desconocida para nadie como Nahom , la tierra de Abundancia , etc...se han demostrado ahora que exisitierón, en el tiempo del Libro de Mormón no se conocía, podeís ver la página . http://www.evidenciaslibrodemormon.org , podreís encontrar respuestas a todos estos asuntos, ahora bien, como los primeros santos de los primeros días , el Apostol Pablo le recordo lo que dice 1 Cor. 5:7, andamos por fe y no por vista, y estoy seguro que muchos de los comentan en contra de nuestras creencias, por mucho que le demostremos y un ángel de Dios se le aparezca y os diga que El Libro de Mormón es verdadero y todas las creencias de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ültimos Días, aún con eso , sino teneís fe o el deseo de preguntar a Dios por ello para averiguarlo, como yo hice, seguro que no lo veréis tan claro, lo mismo paso a Jesucristo cuando estuvo en la Tierra, muchos de sus pueblos le rechazarón, no creyerón en sus palabras y milagros, y utilizarón toda astucia y engaño para pervertir quien era El, como por ejemplo decir que tenía una vida desordenada porque se juntaba con borrachos y prostitutas, o por ejemplo y hasta el día de hoy como dice loe Evangelios , sus discipulos lo sacarón de su tumba y se llevarón su cuerpo , y aún hoy día muchos dicen que fue asín y acabo en Cachemira, o en otros lugares de la Tierra, y al igual que los saduceos que solo creen en el Pentateuco y rechazan a los libros de los profetas y salmos, y al igual que los judíos rechazan que el Nuevo Testamento es la palabra de Dios, y al igual que ateistas rechaza la religión y los libros sagrados, habrán personas que rechacen El Libro de Mormón como Otro Testamento de Jesucristo, yo tengo un testimonio personal de estas cosas y mi comprensión sobre estas cosas me hizo abrir mi mente y descubrir muchas verdades por la fe, algunas que aunque me lo demuestren la arqueología o ciertas evidencias , no están sustentadas en mi fe y en lo que no puedo negar, desde que fui un escéptico o critico al mormonismo hasta llegar lo que soy ahora un mormón.

      Eliminar
    2. Amen, Jose A., amen, se puede decir mas alto, pero no mas claro.
      Gracias por tu aportacion y tu testimonio personal.

      Eliminar
    3. No existe nada categórico que muestre la veracidad de los relatos del libro del mormones. No como en el caso de la biblia. Lo ciento pero es la verdad.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Demuestralo.... hablar es facil, yo y otros hemos presentado pruebas... haz tu lo mismo.

      Eliminar
  10. Hello
    quiero contar que en el 1492 un tal Colon descubrio las americas el con sus equaces, regresando a España con todo tipo de oro y riquezas y cuentos de mil y una noche relatando todo lo que se encontraron alli, siendo oidos por ingleses, franceses , los cuales querian tomar parte del botin pero la hegemonia española no se lo permitio por eso se quedaron en el norte de America, si eso lo conocian los ingleses contemporaneos del XV y XVI, como no lo van a conocer los contemporaneos del 1830 es decir del XIX, pero bueno todo es posible.
    Pero si eran conocedores de egipto y sus descubrimientos, así compraron sarcofagos y papiros

    OK

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como te dije, eso es imposible, es tu opinion contra la Historia, te ruego te informes antes de decir lo que no es cierto.
      Relacion de las Cosas del Yucatan.... ver wikipedia

      Una copia del manuscrito fue "descubierta" en la Biblioteca de la Real Academia de Historia de Madrid, por el francés Charles Étienne Brasseur de Bourbourg en 1862 y que fue publicada en Londres y París en 1864, con notas y traducción al francés del abad Brasseur de Bourbourg, que había sido administrador eclesiástico de los indígenas de Rabinal en Guatemala. Desde entonces ha sido objeto de numerosos estudios por parte de gran número de mayistas,

      Como ves, es muy posterior a la epoca de Jose Smith que se redescubrieron estos escritos..... lo que hace imposible que él o cualquiera de su época lo tomara para 'crear' el Libro de Mormón.

      Eliminar
  11. Bueno la historia es la historia, y a cada uno pondra cada uno a su sitio, pero que los indios tengan 100 por 100 sangre judia me parece muy fuerte, los mismos judios lo niegan, tanto por la sangre que aparece con la llegada de los europeos, asi como que ellos no se sienten identificados con los indios americanos ni en sangre ni en la cultura, y no te cuento de lo que piensa de les pongais la nueva Jeresalen en America, poneis la historia de los judios a vuestro atonjo ¿no creeis?

    ResponderEliminar
  12. Mira amigo, cuando se acaban los argumentos... empiezan los despistes... no me cambies de tema.
    Nunca se ha hablado de 100% sangre judia... sino de una pequeña colonia.
    Y la Nueva Jerusalem no tiene nada que ver con la Jerusalem de Palestina.
    Informate y danos datos que puedan rebatir los datos de la veracidad historica del Libro de Mormon.
    Saludos

    ResponderEliminar
  13. Lo mismo digo amigo cuando no tengo argumento me voy a otro tema y no contesto.
    La verdad que yo no tengo que argumentar nada, no tengo que demostrar nada, lo de la sangre un 3 por ciento de indios chiroque es por 100 x100 judia no lo he dicho yo, lo habeis dicho vosotros, y digo que se hizo un contraestudio y los mismos judios lo negaron, no hay sangre judia hasta que no llegaron los judios, ¿que quieres que argumente? lo que dicen vuestros estudios o la contestacion que dieron el estudio de los judios, si quieres paso el enlace, donde viene todo bien explicado

    ResponderEliminar
  14. Del tema de los cheroquis no sé nada, no lo he puesto yo, pero considerese libre de poner el enlace y lo estudiamos. Aqui no se teme a la verdad, y somos curiosos por analizar todas las cosas.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  15. Como puede decir usted que decir que es ir en contra de la historia el descubrimieno de America, que el vino de alli relatando todo cuanto vio, trayendo su oro haciendo a España un primera potencia de la época, y que de tal descubrimiento tuvieron conocimientos portugueses, franceses e ingleses, eso fue así, si los contemporaneos de Jose Smith no lo sabian era otra cosa, no serian ninguno ilustrado, pero de eso a decir que voy en contra de la historia, quiza seria usted el que esta en contra de la historia, en contra de lo de descubrio Colon, o quiere que decir como esque José Smith estaba en Amñerica?

    ResponderEliminar
  16. Hola
    Podemos estar deacuerdo o no con la Biblia, o podemos estar deacuerdo no con el libro Mormón, podemos buscar pruebas histórica y arqueologicas que favorezcan su autenticidad, pero negar la historia no.
    Cambiar la historia, cambiar los hechos para favorecer la autenticidad o no de un libro, no da la razón.

    Nos guste o no Colón descubrio América, está testado tanto en el antiguo como continente como en el nuevo, hay pruebas de ello, la misma reina Católica y sus secretarios dieron fe de lo que Colón descubrio, hay textos donde se cuentan su relatos, aventuras y lo que hayaron, tanto por conquistadores como por sacerdotes, esto es historia de EGB.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A la EGB deberiamos volver algunos para aprender la Historia con mayusculas y no hacer juicios aventurados por deducciones infantilistas de la historia verdadera.
      Colon no tenia ni idea de las tradiciones de los indios, ni siquiera sabia que era un nuevo Continente...
      Los primeros que tuvieron contacto con los indigenas en cuanto a conocer sus tradiciones, son los misioneros catolicos del siglo XVI, y éstos escribieron sus libros y se conservaron en monasterios o museos, no se publicaron y extendieron por el Imperio, en aquella epoca no habia grandes publicaciones. Por eso, tal como copie mas arriba, estos libros, casi un diario personal de ellos, fueron descubiertos en museos en el siglo XIX, que es cuando empezaba el interes por la arqueologia, por lo que ni Jose ni ningun contemporaneo suyo tenia NI IDEA DE TODAS ESTAS COSTUMBRES.... si me equivoco, demuestremelo... yo le pego aqui un enlace que corrobora mi anterior afirmacion....


      De los pioneros a 1960

      Desde el siglo XIX tardío hubo una intensa búsqueda de escritos antiguos y se fueron publicando manuscritos de viajeros, exploradores, hallazgos casuales o intencionales, lo que aun no era una historia de una actividad en sí misma, era trabajo histórico funcional a su presente. Como aun no existía una marcada diferencia teórica o metodológica en la forma de excavar con la de un siglo antes, no eran usados con el propósito de contraponer pasado versus presente, pero igualmente estaban construyendo historia. Es por eso que no pueden olvidarse los esfuerzos por publicar a Fray Francisco de Ximénez y su Popol Vuh hechos en Guatemala y algunas noticias sobre su historia (2), en 1911 se escribió la primera historia de algunos estudios hechos en Palenque y la genealogía de su nombre (3), o que en 1930 se había reimpreso el informe sobre el descubrimiento de las ruinas de Tikal por Modesto Méndez, reeditado en 1955 (4); aunque otro texto sobre el mismo tema e incluso ilustrado había sido publicado en 1951 (5), lo mismo que algunos textos de Otto Stoll (6).

      https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CGoQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.danielschavelzon.com.ar%2F%3Fp%3D522&ei=cXE8U9_mGJPy7AaSmIHgBQ&usg=AFQjCNGnXrn3sIuY2k8ezEOtP8AfH3Y91g&sig2=jaVkBUErnBT5MSNVlBf_rw&bvm=bv.63934634,d.ZGU

      Aqui se corrobora que todo el conocimiento arqueologico en America comenzo a finales del siglo XIX

      Saludos

      Eliminar
  17. Los grandes descubrimientos de las civilizaciones precolombinas ya estaban descritas por los descubridores y se han vuelto a reencontrar por sus escritos vease en BUSCA DEL DORADO, seguro que descubriremos más, de hay que dichos descubrimientos reafirmen el dogma del Libro Mormón, igual que describen ciudades que podrian ser o no las precolombinas o las que de seguro encontraran, pero se contradicen en muchas otras cuestiones, sobre todo en el dogmático, el dogma del libro Mormón no tiene nada que ver con los de la cultura precolombina, esta cultura era muy rica tanto en oro como en avances, pero no era muy compatibles con el principio judio de la epoca de la dispersion.

    El libro Mormón es un libro dogmático que nada tiene que ver ni con el judaismo antiguo, ni con el cristianismo apostolico ni con la religion que practicaban las culturas precolombinas.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece que no leyo el Libro de Mormon.... Tiene que ver con el judaismo porque eran judios quienes lo escribieron y en él se relatan pasajes del Antiguo Testamento completos y muy extensos.
      Tiene que ver con el cristianismo porque aparece el nombre de Cristo cada 1.6 versículos del Libro de Mormon y se habla del Salvador constantemente y de su Mision y Expiación.
      Y las religiones precolombinas, hasta donde conocemos hoy, tienen mucho de cristianas, como relata Fray Diego de Landa en la Relacion de las Cosas del Yucatan y muchos otros como él.

      Eliminar
  18. Hola Santi

    Dando por supuesto y por aprobado que las ciudades descritas en el li de Mormón son las de la cultura precolombina, no importa si fueron descrita o no, o si José Smith tenía o no conocimiento de ellas.
    La escritura que se encontró en dichas ciudades no coinciden con el denominado egipicio reformado que se suponen en que estaban escritas dichas laminas.
    No hacen referencia en ningún momento a los relatos descriptos en el libro, sólo ha la aparición de un hombre con barba y pelo blanco
    fueron guiados por una brujula no quiero pecar de incul..... pero dime cuándo se descubrió la brujula a lo mejor estoy algo......... en el libro se relatan ciertos animales que no existieron hasta que no llegó el hombre europeo, bueno a lo mejor ando algo ...............por aquella época estaba de auge lo egipcio y sabiendo que José habia traducido dichas laminas le llevaron unos pergaminos para que los tradujera, cosa que hizo por inspiración divina, no conocedor que un arqueologo encontró una tal piedra rosetta la que ayudó a la traducción de los jerogrificos, tiempo después se compararon las diferentes traducciones las de José Smith y las de los arqueologos y es verdad esto algo des........... no coincidian.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola despitao,
      Pues mira, el denominado egipcio reformado, no sabemos lo que es, porque solo es un termino del Libro de Mormon y no sabemos exactamente lo que significa, podemos deducir que es una mezcla del lenguaje egipcio y del hebreo, pero solo es suponer.
      Lo curioso es que se han encontrado Ostracas de la epoca de Nefi con escritos en hebreo y en egipcio. Ademas en los idiomas centroamericanos, hay escritura jeroglifica, como en Egipto... ¿QUE CASUALIDAD, NO?
      Que curioso tambien, que en las tradiciones indigenas, se reverenciara a un Dios blanco y barbado, cuando ellos no tenian barba y eran bastante morenitos.... eso solo de por sí es una prueba indiscutible, que coincide con el relato del Libro de Mormon de la visita de Jesucristo a las Americas.
      Por otro lado, lo de la brujula, solo fue un elemento que guio a los nefitas a America, no un utensilio comun entre ellos. De hecho, esa brujula se guardaba con las planchas sagradas y Jose la tuvo en sus manos.
      De los animales, te invito a entrar en el blog evidenciaslibrodemormon y veras cada uno perfectamente explicado, como la existencia del caballo antes de la llegada de los españoles y la existencia de elefantes, en relieves en piedra en templos mayas.... curioso, no?
      Un abrazo.

      Eliminar
    2. Hoy es indiscutible que hubo gente que llegó a América antes que Colón. Que llegase un "Dios" blanco y barbado no es ninguna prueba. Una evidencia que cuadra con la teoría mormona? Sí, pero existen culturas por todo el mundo que hablan de Dioses descendiendo del cielo y a nadie con dos dedos de frente se le ocurre decir que es una prueba indiscutible de la existencia de vida extraterrestre y de que ya hemos sido contactados!!! Seamos serios.

      Otra cosa es que la escritura jeroglifica está presente practicamente en los 5 continentes. que existiera en la cultura centroamericana no significa nada. Al menos no es una prueba de ningún tipo.

      Y ya para acabar. El estudio del ADN mitocondrial no tiene nada que ver con el estudio del ADN nuclear. No se necesitan restos arqueológicos ya que este se transmite directamente por línea materna, solo muta en ciclos de aproximadamente 10.000 años y podemos explorar ese rastro hasta llegar a la raiz analizando el ADN mitocondrial de cualquier persona viva sin necesidad de tener que buscar restos arqueológicos.

      Eliminar
  19. Mira si Colon no sabia que estaba en un nuevo continente tampoco lo conocian los nefitas, Colon relato lo que vio y quedó testado ante la reina Católica y sus secretarios a finales del siglo XV, también nombre a los sacerdotes, tu lo deniminas misioneros, vale, en el siglo XVI, bien yo también he dado dicha fecha, desde el siglo XVI al XIX, son meses para saber, pero bueno.
    He mencionado animales que no eran conocidos hasta que llegaron los europeos, no he mencionado cuales.

    En lo referente al Libro de Mormón, como puede ser que en la epoca de la dispersion escribieran unos judios como si del mismo evangelio fuera, con las mismas palabras que dijo, si la evangelizacion fue posterior, y la reunificacion de los evangelios, fue con Constantino, además los judios no versiculaban, la versiculacion fue muy posterior, pero mucho posterior, busca en wipledia.
    Nada dices de la mala traduccion de los papiros por José Smith.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Despitao....
      No mezcles temas sin saber... el Libro de Mormon no tiene versiculos, ni siquiera en su primera version en ingles, se hizo posteriormente, y todo lo que hablas de Colon y demas es incorrecto.
      Te invito a que demuestres lo que afirmas con pruebas, como yo lo he hecho, yo no sé todas las cosas, pero baso mis opiniones en las cosas que he leido y aprendido, sin suponer ni inventar, por eso luego puedo buscar y encontrar libros y textos que justifican mis afirmaciones, como anteriormente he hecho.
      Te invito a que justifiques tus afirmaciones con pruebas, y no mezcles ni supongas hechos que no estan probados por la Historia.
      Saludos

      Eliminar
  20. Tal vez sea un inculto y tenga que volver a la escuela, pero yo por lo menos tengo mi Biblia, donde tengo a mi Dios, a Jesús, de manera original, un Jesús evangelizador junto con sus apostoles, en ello creo, yo soy cristiano, no tengo que estar justificando

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Disculpe si le he ofendido, no era mi intencion, lo de la EGB venia de un comentario suyo, yo no sé muchas cosas, pero estudio e investigo y baso mis opiniones en la Historia y la experiencia de eruditos.
      Me alegro de que Crea en Cristo, como yo, Cristo es lo mas importante en nuestra vida, todo lo demas es accesorio, El es mi Salvador y Redentor personal y confio en su gracia para mi salvacion. Todo lo demas es accesorio pero complementario y no tengo ningun complejo, soy CRISTIANO como todos los mormones, incluso quizas, mas cristiano que aquellos que se creen serlo y no intento justifica nada, solamente, ante tanta campaña de desprestigio, intento romper prejuicios y demostrar que somos realmente cristianos, digan lo que diga cualquiera.
      Un saludo

      Eliminar
  21. No solo te dedicas a borrar los comentarios. Ya los eliminas para que no queden rastro. ¿Tienes panico, verdad? Estas viendo como no tiene evidencias de lo que aqui predicas. Sabes que estas confundido y no quieres confundir a los que ven este blog. La verdad os hara libres. No hay que tmer a saber. Para hacerlo hay que tener mucho valor. Cosa que dudo que muchos mormones tengan. Valor de averiguar la verdad. Lastima que buenas personas, como muchos de vosotros, sigais empecinados en mirar para otro lado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te lo voy a decir clarito, aunque me acusen de poco educado... en mi blog no voy a permitir circos, respondo las preguntas hechas de forma correcta y por aquellos que quieran aportar, no discutir ni insultar, y he borrado todos los tuyos, y los borraré porque solo quieres montar un espectaculo, y no lo voy a permitir, todo lo que has comentado y publicado lo tienes respondido en evidenciaslibrodemormon.org, son memeces integrales que no merece la pena responder, y por eso no lo hago ni lo haré, cuando quieras aportar algo interesante sin doble sentido y con respeto, pues lo haré, no hay problema, para lo demas, tendras mi puerta cerrada... esta claro?

      Eliminar
    2. Los mentirosos iran al infierno.Las cosas que aqui dices de evidencias son mentiras.

      Eliminar
    3. Tu ves preparando la crema bronceadora.....

      Eliminar
  22. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  23. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  24. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  25. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  26. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  28. Soy el autor del Libro que lleva por título: "Las Ruinas de Tiwanaku y el Libro de Mormón". Libro donde se demuestra arqueológicamente que el Templo del Kalasasaya que esta en Tiwanaku, tiene una marcada similitud arquitectónica con el Temlo del Rey Salomón (2Nefi 5:18-23).
    Nota.- Para mayor información.
    HANS RALF CASPARY MORENO
    hanscaspary@hotmail.com
    Cel. (591) 71549821
    La Paz- Bolivia- Sudamérica

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Hans, ¿como podria conseguir su libro?, me encantaria leerlo.

      Tambien, si lo ve oportuno, podria preparar un breve articulo sobre el tema y lo publicariamos en el blog.

      Espero sus noticias, saludos.

      Eliminar
  29. Estimado Hans, ¿como podria conseguir su libro?, me encantaria leerlo.

    Tambien, si lo ve oportuno, podria preparar un breve articulo sobre el tema y lo publicariamos en el blog.

    Espero sus noticias, saludos.

    ResponderEliminar
  30. Señor Lázaro dice usted que Jesucristo visitó a los antiguos nativos americanos. Dice que estos hechos fueron registrados detalladamente en el "El Libro del Mormón fueron hechos leales o reales y en el transcurso de la historia fueron pasando de generación en generación.
    Aquí me quiero parar ¿ Que comenta usted a continuación de ir pasando de generación en generación la historia tan fiel a las enseñanzas del Libro del Mormón ?
    ¿ Que enseñanzas fueron alteradas ?

    Espero que mi comentario no sea también alterado por un administrador o administradores del blog. Incluso pienso que mi comentario puede ser alterado y plasmado como leyenda.
    ¡¡ Feliz Navidad !!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como verá Rafael, su comentario no ha sido borrado ni alterado, todos pueden comentar en mi blog si lo hacen con educacion, como es su caso. En lo que comenta, en este articulo hago alusión de que muchos de las doctrinas del Libro de Mormón, se conservaron parcialmente via oral por los indios, y los españóles conquistadores pudieron observar esas semejanzas con el cristianismo, originiario del libro de Mormon.
      Saludos

      Eliminar

Cualquier comentario es bien recibido si se hace con respeto y educacion. Los comentarios que no cumplan estas sencillas normas seran borrados.