ADN, LIBRO DE MORMON Y NUEVOS DESCUBRIMIENTOS

     En esta nueva entrada quiero adjuntar un interesante articulo que publicó el periódico El País esta semana pasada, el jueves día 15, que tiene relación con un tema que estoy preparando, pero que dada la actualidad del mismo, os voy a adelantar.

     Una de las mejores criticas contra el Libro de Mormón surgió a raíz de los análisis de ADN de los actuales mayas, que coincidían en su mayoría con el tipo mongoloide, sirviendo así como arma arrojadiza contra la veracidad del Libro de Mormón, puesto que los individuos del mismo, son de origen semita, que no se ha encontrado entre los actuales indígenas mayas.

      Si bien es cierto que comentaré mas adelante este infame vídeo, solo quiero decir que utiliza falazmente los métodos peliculeros del CSI de la televisión, comparando los análisis de ADN antiguo con una escena de crimen moderna.... nada mas lejos de la realidad, puesto que es como comparar peras con manzanas, pero dicho vídeo esta muy bien hecho, bien presentado y aparentemente con hechos contundentes. Nada mas lejos de la realidad, pero, a mis amigos 'cristianos', creadores de dicho vídeo, en el cual se han gastado mucho, pero que mucho dinero, solo quiero decirles que mejor les seria predicar sus doctrinas en lugar de intentar, con falacias, desacreditar a los demás, es como hacen los malos políticos, que no tienen programa propio que ofrecer, y solo hacen que criticar al contrario... 

     Pero como he dicho, lo dejo para una próxima entrada, de momento, les dejo este articulo, en el cual, obviando las cronologías, dice muy claramente que existe la posibilidad real de que no sean los asiáticos mongoloides los únicos ancestros de los mayas actuales, como he resaltado en rojo en el centro del articulo, junto a la foto del cráneo.




¿Quiénes fueron los primeros americanos? ¿De dónde llegaron? ¿Qué relación les une con las poblaciones nativas actuales? Una adolescente de hace 12.000 años, cuyo esqueleto prácticamente íntegro se ha descubierto, junto a huesos de animales, en una cueva llena de agua en México responde ahora a esas cuestiones. Naia, como ha sido apodado el esqueleto, sería una chica de unos 15 o 16 años cuando cayó en la cueva, entonces seca, y murió. Medía un metro y medio de altura y tenía los rasgos craneales y faciales característicos de los primeros americanos, notablemente diferentes de los actuales. Pero su ADN muestra su parentesco con los nativos americanos contemporáneos. Fue su antepasada, procedente de aquellas poblaciones que entraron desde Asia en el continente americano por la región (entonces emergida) del estrecho de Bering y se fueron extendiendo hacia el Sur. Así que no hubo oleadas diferentes de pobladores de diversos lugares, como sostenía alguna hipótesis.
“Lo más emocionante es que finalmente, después de 20 años, tenemos una respuesta acerca de quienes fueron los primeros americanos”, resume James Chatters, líder del equipo que ha hecho el descubrimiento, sin olvidar todos los atractivos del proyecto: “La preciosa cueva, los esqueletos de animales increíblemente bien conservados, el esqueleto humano casi completo y el éxito de nuestro innovador enfoque de datación”.

ALBERTO NAVA
El submarinista Alberto Nava, que trabaja en California, y sus colegas mexicanos Alex Álvarez y Franco Attolini, exploraban, en mayo de 2007, una cueva llena de agua cristalina (un cenote) en la península de Yucatán, a ocho kilómetros de la costa del Caribe. Recorrieron un túnel inundado de kilómetro y medio y desembocaron en una gran cámara llena de agua y tan oscura que la bautizaron Hoyo Negro. Regresaron dos meses después con potentes focos para investigar la caverna y allí vieron, en el fondo, a unos 50 metros de profundidad, junto a restos de animales, un cráneo humano. “Estaba sobre un saliente, hacia arriba, con un conjunto perfecto de dientes y las oscuras cuencas de los ojos mirándonos”, recuerda Nava.
Así arrancó el proyecto científico de Hoyo Negro y, tras varias campañas de inmersión y trabajo minucioso para sacar los fósiles y analizarlos, los científicos y los buceadores presentan ahora en la revista Science, a bombo y platillo, el esqueleto de Naia con todas las respuestas que aporta sobre los albores de la historia humana en América. La chica está emparentada con los cazadores-recolectores del noreste de Asia que migraron a la zona emergida que ahora es el estrecho de Bering hace entre 26.000 y 18.000 años y que empezaron a desplazarse hacia el sur por Norteamérica a partir de hace 17.000 años.


El cráneo de Naia en el fondo de la cueva. / ROBERTO CHAVEZ ARCE
“Los nativos americanos modernos se parecen mucho a la gente de China, Corea y Japón”, explica Chatters . “No así los esqueletos americanos más antiguos”, que tienen cráneos más alargados y estrechos y caras más pequeñas, pareciéndose más a la gente actual de África, Australia y el Pacífico Sur. “Esto ha generado especulaciones acerca de que tal vez los primeros americanos y los nativos actuales proceden de diferentes lugares o migraron desde Asia en diferentes estados de su evolución”, explica este arqueólogo y paleontólogo de la Universidad de Washington, y uno de los codirectores del proyecto de Hoyo Negro junto con la arqueóloga Pilar Luna, del Instituto Nacional de Antropología e Historia (México).

En la cueva llena de agua, en Yucatán, hay también restos animales
Aunque Naia (ninfa griega del agua) es uno de los esqueletos americanos más antiguos que se han encontrado, hay otros, e incluso se ha recuperado ADN de ellos para hacer análisis genéticos que muestran su relación con los nativos americanos modernos. Pero dada la discordancia entre los rasgos craneales y faciales de unos y otros, parte de los científicos —incluido el mismo Chatters hace un tiempo— defendían la hipótesis de que pudieron llegar a América diferentes oleadas de pobladores, de distintos lugares. El problema es que los restos encontrados hasta ahora o eran fragmentarios o, en el caso de Anzick, un ejemplar de hace 12.700 años descubierto en Montana, se trata de un niño, lo que deja muchos resquicios para las dudas y las interpretaciones.
El esqueleto de Naia, tan completo, supera esos problemas. Además, los científicos han logrado extraer de sus dientes ADN (mitocondrial, es decir, de fuera del núcleo celular) y los análisis muestran su claro parentesco con los nativos contemporáneos, pese a no compartir las características craneales y faciales.
“La chica de Hoyo Negro estaba relacionada con los nativos americanos actuales y tiene ancestros de la misma población de Beringia”, señala Deborah Bolnick (Universidad de Texas en Austin) cuyo equipo es uno de los tres que, independientemente, han realizado los análisis de ADN de Naia. “Este estudio, por tanto, no sostiene la hipótesis de que los paleoamericanos migraron desde el Sureste Asiático, Australia o Europa, sino que llegarían de Beringia [región ahora parcialmente sumergida que incluye partes de Siberia y Alaska], como los nativos americanos actuales, aunque muestran algunos rasgos faciales y craneales diferentes, que serían cambios [evolutivos] acaecidos en Beringia y en el continente americano en los últimos 9.000 años”.

Los buceadores encontraron el cráneo humano bautizado Naia
La datación del esqueleto ha sido muy compleja, dada su prolongada permanencia en el agua, pero los investigadores han logrado con varios métodos, establecer una antigüedad mínima de 12.000 años y máxima de 13.000, concordante con lo que cuentan los fósiles de animales de Hoyo Negro, varios de ellos extinguidos hace 12.000 años.
Naia debió caer en la cueva (unas fracturas en la pelvis, apuntan esta hipótesis) y morir allí hace entre 12.000 y 13.000 años, como cayeron grandes mamíferos (incluido el felino dientes de sable). Entonces Hoyo Negro estaba en un sistema de cavidades seco, en una época en que los glaciares de la Tierra atrapaban enormes cantidades de agua en forma de hielo y el nivel del mar era mucho más bajo. Con la subida del nivel de las aguas, hace unos 10.000 años, la cueva se inundó y la galería de los huesos solo es ahora accesible para submarinistas experimentados. Por eso dice Chatters, que en este proyecto “los buceadores son los astronautas, y nosotros los científicos, su centro de control de la misión”.


25 comentarios:

  1. Tengo mi propia teoría. Puede que se haya mezclado con otros habitantes, de ahí los rasgos diferentes. Cada vez hay más demostraciones que hubo mezclas semitas y europeas y africanas con los diferentes habitantes, la ciencia a veces es cuadriculada y suele mantener las mismas teorías de siempre.

    Jose A.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente, aunque no se lee directamente, se puede leer entre lineas que se produjeron mezclas y aculturacion de sociedades, voy a preparar un articulo que sostenga esta afirmacion.Gracias por comentar.

      Eliminar
  2. ADN motoncondrial. ¿Sabeis lo que es? NO
    Con esto se ha demostrado que los "lamanitas" vinieron por el estrecho de Bering. Nada que ver con los judios. No por mucho mentir se convertira en una verdad lo que decis.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si lees con calma veras que no defiendo nada de lo que dices... ni es tan sencillo el ADN antiguo, ni las pruebas halladas en esta exploracion aclaran nada, sino que suman mas interrogantes... lo cual quiere decir que hay mucho aun por averiguar.
      Jamas hemos dicho que America estuviese vacia cuando llegaron los nefitas y lamanitas, en absoluto, todo indica lo contrario, por loque la ascendencia asiatica de los pobladores americanos no afecta en nada al Libro de Mormon, que ha quedado probado en multiples ocasiones.

      Eliminar
  3. Los jareditas fueron "a aquella parte donde ningún hombre jamás había estado" (Eter 2:5)
    De la misma manera, los nefitas, los cuales llegaron al Nuevo Mundo después de la destrucción de los jareditas, entraron a una tierra que otras naciones no conocían (2 Nefi 1:8)
    Lo que dices contradice el libro de mormon.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Le recomiendo que ponga el practica la frase.... 'texto sin contexto, es puro pretexto' o que no haga un copia y pega sin verificar lo que expone.

      La primera cita de Eter, se refiere a su salida de la torre de Babel y aun no habian llegado a America, por lo que no se puede aplicar en absoluto, lea el texto completo.

      La segunda cita, es parecida, se refiere a las naciones de occidente, no a que estuviera despoblada la tierra, de hecho, hasta el descubrimiento de America por Colon en 1492, la tierra era desconocida para los occidentales, a eso se refiere ese texto, leaalo completo.
      Saludos

      Eliminar
  4. 6 Por tanto, yo, Lehi, profetizo
    segu´ n el Espı´ritu que obra en
    mı´, que anadie vendra´ a esta tierra
    a menos que sea traı´do por la
    mano del Sen˜ or.
    7 Por tanto, esta tierra esta´
    aconsagrada a quienes e´l traiga.
    Y en caso de que le sirvan segu´n
    los mandamientos que e´l ha dado,
    sera´ para ellos una tierra de
    blibertad; por lo que nunca sera
    ´n reducidos al cautiverio; si tal
    sucediere, sera´ por causa de la
    iniquidad; porque si abunda la
    iniquidad, cmaldita sera´ la tierra
    por causa de ellos; pero para los
    justos sera´ bendita para siempre.
    8 Y he aquı´, es prudente que
    esta tierra no llegue todavı´a al
    conocimiento de otras naciones;
    pues he aquı´, muchas naciones
    sobrellenarı´an la tierra, de modo
    que no habrı´a lugar para una
    herencia.

    Nadad de Colon, nada de occidentales eso es una excusa. Pone NINGUNA NACION. Si ahora no es así , entonces el Libro de mormon es un invento.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado amigo,
      El Libro de Mormon, como la Biblia, es un libro espiritual, no una guia genetica, ademas, hay que leerlo en su contexto completo, como dije antes.
      Estas promesas que cita son promesas espirituales para aquellos que oyen la voz de Dios.
      Por otro lado, Colon esta profetizado en 1 Nefi 13.
      Lealo con interes y no saque de contexto versiculos sueltos y ademas, le ruego, lo lea con espiritu de querer saber y sobre todo, piense... ¿pudo escribir este Libro hombre alguno? Porque es un libro inspirado, como la Biblia.

      Eliminar
    2. Todo libro que se diga que es historico debe cumplir la regla que lo que diga tienenque tener evidencias que lo corroboren. El libro de Mormon tiene evidencias de que fue un invento. Claro que lo escribio un hombre. De insporacion nada una vil copia. La mitad de la biblia y la otra mitad de Spaulding. Demostrado

      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  6. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  10. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todos los demas comentarios, como son un copia y pega y no opinion personal suya, me he tomado la libertad de elimininarlos.
      Cada una de sus dudas estan respondidas en evidenciaslibrodemormon.org
      alli son ampliamente tratados estos temas... alli puede leer u comentar.
      Gracias por su colaboracion.

      Eliminar
    2. Como se nota la ocultación de la verdad. La verdad os hara libres. Pero ocultais la verdad para evitar que os quedeis sin gente. Malditos aquellos que encadenan a los hombres a otros hombres.

      Eliminar
    3. La verdad es clara y resplandeciente, si tu lo que quieres es sembrar discordia con textos descontextualizados y sesgados, pues abre tu propio blog, pero el mio solo atiende razones claras y sencillas, no busco la polemica, puedes creer lo que quieras... pero para panfletos sensacionalistas, que como te he dicho, estan respondidos en la pagina que te indico, pues abre tu blog....

      Eliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Viva la libertad de expresión. Jamas he visto un blog tan manipulado y con tan poca falta de libertad

      Eliminar
    2. Por eso públicas como anónimo,la verdad son las cosas como eran,como son y cómo llegarán a ser,cuando escriba su nombre lo platicamos

      Eliminar
  14. Don Santiago Lázaro, a veces la fe ciega y no deja campo al análisis crítico sobre los hechos que evidencian una verdad demostrable. Creo que usted se aferra a su fe y eso es comprensible, no podemos negar la evidencia de los hechos que nos demuestran por dónde se mueve la historia de las cosas.

    ResponderEliminar
  15. Excelente artículo se sin ninguna duda que el libro de mormón es verdadero

    ResponderEliminar

Cualquier comentario es bien recibido si se hace con respeto y educacion. Los comentarios que no cumplan estas sencillas normas seran borrados.