En esta entrada, quiero compartir un articulo muy bien expuesto sobre el viaje de Lehi por el desierto, tomado del blog evidenciaslibrodemormon.org, que tiene una enorme riqueza sobre las pruebas arqueológicas, históricas, lingüísticas, etc. sobre la autenticidad del Libro de Mormón, como un registro antiguo de valor histórico.
Afortunadamente, el inicio del Libro de Mormón se realiza en Jerusalén, por lo que tenemos datos geográficos precisos donde comprobar la veracidad del relato, así como el relato de Nefi del viaje de su padre Lehi y su familia por el desierto es bastante detallado, lo que ha permitido ir encontrando, a lo largo de los años, pruebas irrefutables de la veracidad del Libro de Mormón.
Confío en que lo disfruten y espero sus comentarios.
08 julio 2012
Evidencia geográfica del viaje de Lehi por el desierto
Manuel Alejandro Copaira realizó la traducción de este artículo que analiza las evidencias geográficas en el viaje de Lehí y su familia por el desierto, antes de emprender su viaje hasta América. Todo lo descrito en el Libro de Mormón encaja perfectamente en un recorrido por esa zona y todos esos datos no eran conocidos en el tiempo de la publicación del Libro de Mormón.
Autor: Daniel B. Mackynlai.
Traductor: Manuel Alejandro Copaira .
La Luz iluminadora en el Camino de Lehi y Sariah
Durante el siglo pasado varios académicos Santos de los Últimos Días han examinado los detalles geográficos que aparecen en 1 Nefi, a fin de correlacionar con los lugares específicos en el Medio Oriente. Las sugerencias han variado, aunque no en gran medida desde que Nefi proporcionó algunas pistas muy explícitas, ayudados por una serie de otras pistas. Hugh Nibley abrió la investigación en 1950 con una serie de artículos titulados "Lehí en el desierto", publicado inicialmente en la revista Improvement Era. En 1976 Lynn y Hope Hilton viajaron a través de la Península Arábiga, en un esfuerzo por determinar la ruta de viaje Lehí y Saríah. Sus conclusiones fueron publicadas en una serie de dos partes, "En busca de la ruta de Lehi”, en las publicaciones de septiembre y octubre de la revista Liahona en 1976, y en un libro acerca su viaje que apareció ese mismo año. Warren y Michaela Aston hicieron varios viajes a la región al principio de 1990, resultando en dos informes preliminares para FARMS y un libro en 1994, “Tras los pasos de Lehí”. Warren Aston publicó un artículo sobre su candidato para Abundancia en el Diario de estudios del Libro de Mormón en 1998. George Potter describió su sitio propuesto para el Valle de Lemuel en un artículo de JBMS de 1990, él y Richard Wellington publicaron “Lehi en el Desierto” en 2003.
Otros investigadores a través de los años han contribuido más sugerencias acerca de los sitios conocidos a lo largo de la ruta de Lehí, sin embargo, parece que hay un acuerdo general entre los investigadores de que desde la partida de Lehí, la mayor parte del viaje, avanzó en o cerca de la "ruta del incienso", que era una vía para el transporte de mercancías del sur de Arabia a la región Mediterránea.
El valle de Lemuel
Nefi nos dice que después que su familia saliera de Jerusalén, descendieron "por los contornos de las riberas del Mar Rojo" durante tres días y plantaron sus tiendas en un lugar que Lehí llamó el "valle de Lemuel" (1 Nefi 2:5, 14). Guiados por el comentario de Nefi de que el río Lamán "desembocaban en la fuente del Mar Rojo" (v. 9) y "cerca de su desembocadura" (v. 8), Nibley supuso que el primer campamento estuvo en "el Golfo de Aqaba en un punto no muy por encima de los Estrechos de Tirán. "Lehí puede haber estado en "los costados del Monte Musafa o del Monte Mendisha cuando contempló el río fluyendo hacia el Mar Rojo. Los Hilton llegaron a la conclusión de que el valle de Lemuel era un oasis, "Al Beda [o al-ʿ Bad ] en el Wadi El Afal [o al IFAL-], Arabia Saudita. Este sería de aproximadamente 75 millas al sur y al este de Aqaba. Hay manantiales en este valle, pero las corrientes fluyen en cada temporada tras las lluvias torrenciales. Potter propuso que el valle de Lemuel estaba al sur de Aqaba, en el Wadi al-Tayyib Ism ("Valle del Buen Nombre"), entre Bir Marsha y al-ʿ mal, cerca de las "Aguas de Moisés.” Desemboca en el Golfo de Aqaba, en su costa este y está casi a 75 millas al sur de Aqaba. Hay una corriente que fluye allí durante todo el año.
Shazer
La ubicación de Shazer no es definitiva. Según el relato, después de que Lehí había pasado un período de tiempo en el valle de Lemuel, el grupo viajó cuatro días en una dirección sur-sureste a lo largo del Mar Rojo. Suponiendo que su movimiento cubre cerca de 100 millas, los Hilton llegaron a la conclusión de que se detuvo en "el oasis de Azlan en el Wadi Azlan ”. Potter y Wellington creen que Lehí viajó 18 millas desde el valle de Lemuel a Al-Bad ʿ, donde él habría tenido que pagar ofrendas para pasar. Ellos sugieren que Shazer estaba 60 kilómetros al sur-sureste en el Wadi Agharr, donde hay un oasis encantador "un valle con árboles." El grupo se quedó el tiempo suficiente ahí para cazar animales, y luego continuaron su viaje.
El lugar donde se rompió el arco de Nefi
Esta localidad representa un desafío para el investigador. A medida que los Hilton viajaban a lo largo de la costa del Mar Rojo, estimaron que Nefi rompió su arco en algún lugar de las inmediaciones de Jeddah, en Arabia Saudita. Ellos se fijaron que "el clima es una combinación implacable de calor, humedad, arena y sal, una fuerza lo suficientemente fuerte como para destruir el acero." Ellos vieron que el tapabarro del automóvil se había oxidado en pocos meses. Potter y Wellington buscaron un lugar cercano a Bisha que estaba en el lado este de las montañas al-Sarat y que tenía árboles con el tipo de madera que habría sido particularmente adecuada a Nefi para hacer un arco duradero. A través del contacto con los expertos locales y de documentación escrita, se enteraron de que el olivo encaja exactamente con las exigencias. Llegaron a la conclusión de que el wadis alto entre al-Qadim y Jabal azzah al noroeste de Bisha presenta el área general donde Nefi elaboró su arco.
Nahom
En 1976, los Hilton estimaron que Nahom estaba en el paralelo 19, el cual pasa cerca de Najran, y que puede ser identificado con al-Qunfudhah en Arabia Saudita. Dos años más tarde, Ross Christensen, arqueólogo de la Universidad Brigham Young, en una carta a la revista Liahona, declaró que entendía que Nahom puede significar "el duelo", como así también la "comodidad" o "consuelo" y que estas palabras podrían haber estado conectadas a un cementerio. Él observó que Nefi insinuó que Nahom era el nombre del lugar, no aquel que el mismo Lehí habría elegido, el lugar probablemente estuvo poblado y podría haber algún remanente lingüístico de la denominación que ha perdurado hasta nuestros días. Se refirió a un mapa hecho por Carsten Niebuhr en 1763, el cual resaltó el lugar "Nehhm", situado a 100 kilómetros al este de Luhaiya y a unos 25 kilómetros al norte de Sanaʿa (el nombre en el mapa está al sur de la línea que los Hilton trazaron como ruta a Abundancia). En 1991, los Aston confirmaron que hubo un cementerio en un lugar llamado Nehem, que estaba ubicado justo donde uno esperaría encontrar las rutas de Nefi. En 1994 los Astons propusieron que el sitio está cerca de un gran valle, Wadi Jawf, en Yemen. En el documental FARMS “guiados por la Fé” de 2005, el arqueólogo yemení Abdu Ghaleb informa de su descubrimiento en 1994 de un cementerio grande en Wadi NiHm que pertenece a la tribu NiHm.
La conexión decisiva a una zona tribal en Yemen con el nombre de Nahom salió a la luz en 1999, cuando S. Kent Brown publicó un pequeño artículo en JBMS que detalla el descubrimiento de un altar grabado que tiene relación con el nombre tribal NHM o Nihm/Nahom. Los excavadores, un equipo arqueológico alemán que trabaja en el templo el Bar<ān en Marib, fecharon el altar en el siglo sexto y séptimo antes de Cristo,en el mismo momento en que Lehí y Saríah viajaban. En 2001, Aston informó sobre otros dos altares del siglo sexto y séptimo desde el mismo sitio donde se conserva el nombre tribal NHM, consolidando aún más ese nombre como denominación contemporánea de Lehí y Saríah. Ahora está claro que el área tribal de Nahom estaba en el borde sur de Wadi Jawf, la canalización más grande en esta parte de Arabia.
Abundancia
Una franja botánicamente rica de la zona costera se extiende por la costa sur de Omán y se extiende en una corta distancia en Yemen. A lo largo de este litoral varios sitios son candidatos (algunos más fuertes que otros) para la tierra de Abundancia, donde la familia de Lehi se detuvo para acampar y para construir un barco. En 1950, Nibley declaró a la llanura marítima al sur de la Cordillera de Qara, en general, como la tierra donde la partida de Lehi acampó. Los Hilton en 1976 limitaron el sitio a "una hoz de tierra curvilínea en torno a una pequeña bahía, a unos 28 kilómetros de largo y sólo 7 millas de ancho, respaldada por la Cordillera de Qara". Esa ubicación ahora se llama Salalah. Eugene Englad, estuvo de acuerdo con esta conclusión en un artículo titulado "A través del desierto Arábigo a la tierra de Abundancia: ¿Podría José Smith haber conocido el camino?”. Los Aston cuestionaron esta conclusión en 1994, convencidos de que el sitio del campamento de Lehi fue Wadi Sayq en la Cordillera de Qamar en la costa de Omán. La costera de boca del valle es Khor Kharfot. Se encuentra casi exactamente hacia el este de Nahom en Yemen y al oeste de Salalah. Warren Aston proporcionó nuevos argumentos para este panorama en 1998. Buscando en un lugar diferente, Potter y Wellington en 2003 señalaron un área al este de Salalah, la profunda bahía de Khor Rori, como el lugar donde es probable que Nefi construyó y puso en marcha su barco. En febrero del año 2000, un equipo de geólogos de la Universidad Brigham Young, localizaron dos depósitos de mineral de hierro en la costa de Dhofar donde el cual Nefi pudo haber obtenido los minerales para la fabricación de herramientas para construir su nave. Uno de ellos estaba a varios kilómetros al este de Wadi Sayq, y el otro a pocos kilómetros al este de Khor Rori, cerca de Mirbat. Wm. Revell Phillips reportó estos descubrimientos en un artículo de JBMS en el año 2000.
En resumen, lo que impresiona a un estudiante del Libro de Mormón es la presencia de mineral de hierro, una rica variedad de vegetación y gran número de bahías (aproximadamente 12), todo concentrado a lo largo de la costa sur de Omán, haciendo que el área calce bien con la descripción de Nefi del lugar donde construyó su barco.
Muy bueno.
ResponderEliminarUna estimada lectora de otra confesion, me ha trasladado algunas preguntas que llevamos comentando desde otros blogs y os animo a que, con respeto, podais responder los que deseeis... yo por cuestiones de tiempo, no he podido , pero gustoso os dejo responderle, sino, prometo hacerlo yo en unos dias.
ResponderEliminarGracias a todos
En el blog de Generacion traslapada tuvimos una conversacion y este son algunas de mis preguntas:
ResponderEliminarAnónimo dijo...
Gracias Senor Santiago:
Usted dice que la creencia mormona solo Cristo salva,es decir que yo puedo concluir que las personas NO NECESITAN CREER EN EL PROFECTA JOSE SMITH PARA LA SALVACION, estoy equivocada si o no ? Que las personas no necesitan seguir la organización de los mormones para la salvacion? si o no?
Que los apostatas mormones no necesitan continuar en los mormones para poder salvarsen? si o no?
De acuerdo con lo que usted ha escrito puedo comprender que los mormones creen lo siguiente,si estoy equivocada por favor corrijame:
-Que Cristo cuando estuvo en el Cielo ,fue concebido del Padre celestial y de una madre celestial es decir el Padre celestial de acuerdo a los mormones estuvo casado.
-Asi como nosotros tenemos padres terrenales tambien tenemos padres espirituales,es decir que el hombre ha tenido una preexistencia en el Cielo Antes de venir a la tierra por Esta razon TODOS somos hijos de Dios literalmente.....
-El Padre celestial es semejante a nosotros por Esta razón el Padre tiene tanto como cuerpo y espiritu y nosotros tenemos tanto espiritu cuando viviamos en el Cielo (preesistencia del hombre) y cuerpo cuando hemos estado viviendo en la tierra,,,,,,,,
Mis preguntas son las siguientes:
1. Podría usted senor Santiago citarme un texto biblico acerca de que el Padre celestial estuvo casado? Podria darme el nombre de su esposa?
2.Podria explicarme usted senor Santiago porque Dios tendría una esposa y le prohibe a los ángeles casarse,también los hombres en la resurección no estarán casados?
Pero Jesus les respondio y les dijo en Mateos 22:30
Estais equivocados por no comprender las escrituras y el poder de Dios,PORQUE EN LA RESURRECION NI SE CASAN NI SON DADOS EN MATRIMONIO,SINO QUE SON COMO LOS ÁNGELES DE DIOS EN EL CIELO.......
3.Podria usted citarme un solo texto en la escritura que confirme que el Senor Jesus tuvo un matrimonio?
CUAL FUE EL PROPOSITO DEL HIJO DE DIOS EN LA TIERRA?
Escribiré otro comentario para usted si el senor de este blog lo permite y usted desea continuar este dialogo,para hablar acerca de la preexistencia y de si todos somos hijos de Dios,pero no he querido involucrar muchos diferentes temas para evitar confuciones. He leido su blog acerca de estos temas y tengo algunas preguntas para usted..
Saludos y grancias de antemano
24 de agosto de 2014, 8:07
Creo que puedo responder a la segunda pregunta. En ese versículo se dice que en la resurrección no nos casaremos, no que no podamos estarlo. La diferencia está en que esos casamientos, o en nuestro caso sellamientos, se efectuarán en la Tierra bajo la debida autoridad de las llaves del sacerdocio. Como se dice en Mateo 16:19, "Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos, y todo lo que ates en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desates en la tierra será desatado en los cielos." Por tanto si nos sellamos en la Tierra, lo estaremos en la Resurrección. Por lo mismo, los ángeles que no han venido a la Tierra y tenido un cuerpo propio no han podido sellarse.
EliminarEn Genesis capitulo 1 versiculo 27 dice: y creo Dios al hombre a su propia imagen, a imagen de Dios los creo, Varon y Hembra los creo.
Eliminarentonces de donde salio la imagen de la mujer si el no tuviera a alguien a su lado( Una mujer)
Efectivamente, lea mis articulos con las etiquetas de Madre Celestial y lo verá
EliminarSaludos
Hola estimada Señora
ResponderEliminarYo no sé si Dios tiene esposa, no sé que nombre tiene, no sé si de está unión nació Jesús, pero si es así si Lucifer es hijo de Dios es hermano de Jesús y los angeles quienes son sus padres, o también son hermanos de Jesús.
Pero si sé que José Smith es el profeta y lo que el dice sobre pasa lo que predicó Jesús, si el dice una cosa eso es lo que manda aunque esto contradice a veces al propio evangelio, es más importante creer en el profeta que en lo que dice Jesús, de echo Jesús abolio leyes que luego el profeta smith restauró, si Jesús predicó y José restaura lo que dijo Jesús no tiene valor, eso es así.
No estoy de acuerdo.... No hay contradicciones. Hay leyes y tiempos, pero siempre están en armonía y por supuesto, no hay nada mayor que Cristo. Saludos
Eliminarel siguiente texto entre comillas(” ”) es un copia y pega que encontré por google y me llamó la atención, no es de ningún Mormón
Eliminar“una fuente confiable de información que nos relate la historia tal y como sucedió, para eso tenemos el libro del Génesis, este es el primer libro de la Biblia y fue escrito por Moisés, aunque no se saben las fechas exactas de su escrito, se calcula que fue entre el 1200 y 1270 a.C. y según los rastros genealógicos, el diluvio tuvo lugar en el 2370 a.C.; eso significa que el relato fue escrito más de 1,000 años después. Esto puede parecer controversial pues se abren 2 preguntas importantes, ¿cómo puedo confiar en el libro del Génesis? y ¿cómo podría confiar en un relato que fue escrito más de 1,000 años después de lo sucedido? Y continuación te cito las respuestas para respaldar la confiabilidad del Génesis y del relato del diluvio:
La tradición oral: aunque hoy en día nosotros vivimos acostumbrados a la rápida información, redes sociales y comunicaciones, en aquel tiempo no existía siquiera el papel, por lo tanto la única manera que tenían las personas de transmitir conocimiento (de todo tipo) a sus descendientes era a través del “relato” o en otras palabras, de contarse las cosas de boca a boca. Por lo tanto debemos de darnos cuenta que esta tradición era tan importante y trascendental para la supervivencia, que los hechos de una historia, de algún conocimiento o de las líneas genealógicas (familiares) debían transmitirse fielmente, tal y como sucedieron. Cada que se usaba la tradición oral, había múltiples testigos que confirmaban la veracidad de los hechos para que ésta, pudiera pasar de generación en generación. En resumen, esta tradición era tan importante que nadie siquiera se le hubiera ocurrido la idea de jugar al teléfono descompuesto. Esta tradición se usó durante unos 3,000 años, hasta que aparecieron las primeras formas primitivas de escritura en culturas como Mesopotamia y Egipto.
El trasfondo del autor: el autor al que se le atribuyen los primero 5 libros de la Biblia fue Moisés. Educado en la más alta sociedad, de la cultura más avanzada de su tiempo, con la nación más poderosa del mundo, fue un príncipe (adoptado como hijo del Faraón). Esto significa que Moisés fue enseñado en todo tipo de conocimiento, ciencia, artes, habilidades e idiomas. Podríamos decir que su equivalente sería haber sido hijo del presidente de Estados Unidos, educado en la mejor escuela del país, con distintos grados de maestría y doctorados. Esto nos habla de que Moisés tenía la autoridad completa para haber escrito la historia del pueblo Judío, el cual la cargaba por medio de la “tradición oral.””
Moisés educado por Egipcios ¿los primeros 5 libros bíblicos escritos en egipcio? ¡Hummm! ¿el LM escrito en egipcio reformado? no me parece tan descabellado como otros afirman,
hasta otra amiguitos
Hola JC
ResponderEliminarustede tiene toda la razón que a lo largo de la historia esta se ha transmitido oralmente, por eso muchas veces tenemos que diferenciar en lo que es historia y lo que es mito, lo que es real y lo que es imaginario, así los distintos dioses a lo largo de la historia, real? mito?
Moises criado en la cuna de los faraones, cultura por excelencia, quien dice que lo que el contó es real, es inspiración divina o copia de papiros que tenian de la historia de los muertos?????
quien dice que lo que es hoy los cinco primeros libros de la Biblia fue escrito por Moises, quien dice en qué idioma estaba escrito, o sino que se fue divulgando a lo largo de la historia y fue mucho después de la muerte de Moises que se inscribio, y quien dice que fue en egipicio y no en hebreo, en arameo, eso habrá que mirar los antiguos escritos y ver en que idioma se plasmó la primera Biblia Judia, tal vez el primer registro sea en Sumerio. Lo que nunca había escuchado es en egipcio reformado.
El idioma de los egipcios eran los jerogrificos, creo yo.
Luego ustedes tienen el Libro de la Perla de Gran Precio, basada en un jerogrifico puro y duro del Libro de los muertos, nada egipcio reformado, lo unico reformado que tiene es su traducción, que trata sobre elembalsamamiento y José Smith lo traduce
sobre la vida de Abraham. eso si que es reformado.
Estimado amigo,
EliminarTiene usted razon, no es importante en que momento o idioma fue escrito, lo importante es el mensaje que contiene, no obstante, muchos se enfrascan en estas discusiones para desacreditar el texto, tanto de la Biblia como del Libro de Mormon.
Aclarando alguna pregunta, los egipcios tenian tres formas de escritura, jeroglifica, demotica e hieratica, y eso muchos no lo saben y luego opinan cosas que no son. En cuanto al egipcio reformado es una frase tipica y unica del final del Libro de Mormon, por lo que no puede encontrarse tal definicion en nuestra cultura, es una deficion propia de ellos.
Con respecto a la Perla de Gran Precio, si estudia un poco de embalsamamiento, se dara cuenta que las momias reales se amortajaban con los brazos cruzados sobre el pecho, y las no reales con los brazos extendidos por los costados, y la imagen del libro de Abraham tiene los brazos alzados a lo alto... significativamente diferente, pero eso es otro tema
Gracias por comentar, un abrazo
hola Sr. Anonimo, por favor antes de contestarme lea dos veces mi comentario, se dará cuenta de que esas letras no son mías, por lo tanto yo no tengo ninguna "razón" en todo caso su autor pero lo desconozco pues no estaba firmado por nadie, pero avisé que era un copia y pega y que no es de ningún mormón creo que es un articulo de algún Testigo de Jehová, pero es solo una intuición pues no firman nunca sus artículos,
Eliminarsegundo punto esto viene por que en el Libro de mormón en la pagina 588 en el versículo 32 encontrará un pasaje que indica en que lenguaje se encontraba escrito en las planchas de oro del LM "egipcio reformado" y esto ha sido tema de controversia por muchos historiadores y enemigos de la iglesia de Jesucristo...
por lo tanto al leer este articulo me pareció interesante mostrar que no es tan disparatado ese lenguaje escrito en el LM, y quise compartirlo.
Lo de la Perla de Gran Precio es otra historia; pues el profeta José S. no tradujo unos papiros sino que le "inspiraron" es decir lo vio contemplo oró al Padre y por medio de la inspiración del Espíritu Santo obtuvo la revelación y escribió. pero para saber si es revelación o no de Dios hay que leerlo dejar prejuicios matar a la pereza y orar para saber por uno mismo si es de Dios o no, yo ya obtuve mi respuesta, ahora que venga quien quiera y que me diga que no es verdad,
un saludo Señores,
Hola Sr.Santi
ResponderEliminarYo me sumo a las preguntas de la señora por usted reseñada, no las voy a repetir, pero además quisiera saber como es posible que el libro de Mormon tenga copias exactas de los evangelios si estos fueron esccrito mucho más tarde que el libro Mormon, puesto que queda reflejado la aparicion de Jesús en las americas, y el libro ya hacia referencias a su Evangelio siendo este escrito mucho después de su muerte,
Gracias
Hola Estimado amigo,
EliminarPues la respuesta es sencilla, y ademas tiene un nombre concreto, pero me perdona que no lo recuerdo y es una costumbre tipica de cualquier traductor.
Cuando un traductor, traduce una texto y dentro del mismo, hay un contenido previamente traducido, suele respetar la traduccion anterior y conocidad y no hacer la suya propia, repito, esto tiene un nombre, pero no lo recuerdo, si alguien lo sabe, le agradeceria nos lo informara.
Por lo tanto, cuando Jose tradujo de las planchas el Libro de Mormon, y éste cita capitulos completos de Isaias, optó por copiar la traduccion de la version King James en ingles, indicandolo expresamente, como aparece en los encabezamientos de cada capitulo. En español, se tomo la version Reina Valera en los mismos capitulos.
No sé si he respondido a su pregunta, sino, gustoso me lo indica y lo intento hacer mejor.
Saludos y gracias por comentar.
cómo sabian estos judios basados en la ley judia, guiados por el Dios de Israel, con los mandamientos de la antigua Torá. escribiendo en una lengua llamada llamada egipcio reformado, las palabras exactas de Jesús, copia literal de los evangelios, unas veces hablaba el Dios de Israel otras veces hablaba Jesús, cosa que nunca sucedio en el antiguo testamento, la ley hebrea, a la ley nueva de Jesús.
ResponderEliminarquisiera saber que importancia tiene la existencia de judios en américa, que importancia tiene la existencia del libro de Mormón, los judios se dispersaron por todas las partes del mundo, europa, asia, oceania y q? qué escribieron libros por supuesto, son personas inteligentes e instruidas, que escribian en egipicio reformado, en hebreo, en arameo, en chino, en inglés, y q?. que se ha encontrado el libro de mormón, y muchos otros libros, y q?
ResponderEliminarPero si tenemos la biblia y los evangelios , y q? y el coran y q?.
si uno tiene los evangelios y lee la palabra de Jesús, la entiende, la comprende y la practica, para que necesita el libro de mormón? porque no me vale con los evangelios? Ojala lo leyesemos y lo practicasemos y punto,
tantos libros , tantas leyes solo `para someter al hombre, cuando Jesús dijo que la verdad nos haria libre, haber si le escuchamos.
QUE GRAN PREGUNTA ¡¡¡ Es verdad, si tan solo hicieramos lo que dijo Cristo de amar a Dios y al projimo, todo lo demas sobraria, pero como no lo hacemos, pues necesitamos algo mas.
EliminarCon respecto al Libro de Mormon, hay dos temas importantes de su necesidad...
Primero.- La Biblia, ni esta completa, ni esta exacta, tal como indique en un articulo anterior, por lo que se presta a muchas interpretaciones, habiendo cientos de iglesias cristianas que alegan su interpretacion de la misma, como señal de veracidad. El Libro de Mormon, acompaña y pondera la Biblia, dando la verdadera interpretacion de los principios de la verdad, como todos sabemos, por un punto pasan infinitas lineas (interpretaciones), pero por dos puntos, solo pasa una linea.
Segundo, si el Libro de Mormon es verdadero y es la Palabra de Dios, entonces todo lo demas que enseñamos va acorde con ello y podemos testificar que éste es el Evangelio Restaurado de Cristo en estos ultimos dias, por lo que llega a ser la prueba de la veracidad de todo lo que enseñamos.
Un abrazo y gracias por comentar.
Hola a todos
ResponderEliminarMe alegra saber que hay personas que preguntan y que tienen muchas dudas, debo decir que yo también, muchas y cada día que pasa más, pensaba que orando, se me aclararian, y leyendo estos comentarios, y las preguntas prouestas por Santi, me saltan muchas más.
Me alegra porque esto hace que la vida tiene sentido, que no nos conformamos, que necesitamos saber porqué, y el día que lo sepamos no es porqué nadie nos haya convencido sino porque nosotros hemos encontrado el camino.
Hoy me he dado cuenta que por más que queremos convencer de nuestra verdad hacemos todo lo contrario, sinembargo lo que hace esque busquemos para contradecir, pero en esa búsqueda para contradecir, sin darnos cuenta estamos buscando y eso es muy bonito, icluso cuando más alejados estamos sin saber que la verdad solo la tiene Dios.
Por eso hoy día pienso que ante una duda medito y rezo, porque el único que me puede dar respuestas es Dios, aunque debo decir que todavia no he hallado y sigo preguntandome y sigo orando
Paloma
Quiero contestar sobre el Libro de Mormón, cuándo lo lei por primera vez, a mitad del libro tuve que volver al principio, luego cuándo lo terminé, volvi a leerlo de nuevo, pensé cómo podia haber tanta mezcla, tanta sabiduria, es como si lo hubiese escrito autores clásicos, medioevos,incluso veia matices de Shaskespeare, todos ellos relatando y recordandome las palabras de Jesús. Pero a leer a Moroni vi que este libro tenia algo especial, algo que escapa a mi entendimiento, porque luego después de entenderlo, me vi inmersa en un mar de dudas, pero no por el libro, sino por
ResponderEliminardoctrinas, revelaciones posteriores.
Por eso en parte estoy deacuerdo en que importa si fueron los judios a américa, si que escribieron o no, lo importante es saber que es lo que creemos, estar seguro de lo que creemos y que estamos en la verdad, y si estamos en ella que importa lo que piensen los demás, debemos convencer con el ejemplo, porque es la única manera de demostrar que nuestra Fe es grande.
Si dudamos y preguntamos es porque la buscamos y quien la tenga que la utilice con el ejemplo,
Yo sigo buscando
Paloma
Amen, Paloma, amén. Gracias por tu hermosa opinion.,
EliminarHola Santi
ResponderEliminarQuiero decir que me siento muy identificada con la amable señora que te ha expueto una serie de preguntas, puesto que yo soy de las que pregunto, y sino recibo respuesta sigo buscando, hasta que hallo mi respuesta, que sea la correcta o no es otro tema.
Me gustaria contestala todas y cada una de ellas, pero la verdad que hay muchas que me gustaria que se me contestaran a mi, en ello estoy, pero ya que te has brindado a que le contestemos, me voy a centrar en una la Esposa de Dios, porque la encontré y se qué existe, y si viene refejada en la Biblia.
Para empezar diré quelo mismo que hay arriba hay abajo, que Dios nos creo a imegen y semenjanza, por lo tanto si creo al hombre y a la mujer, lo mismo está creado arriba. De la misma manera que del barro creo hombre y mujer , arriba se creeo la parte másculina y la femenina. De la misma esencia de Dios Padre está creada la esencia de la Diosa Madre.
¿Qué como se llama? al igual que Dios padre tiene infinitos nombres de la misma manera la Diosa tiene los suyos. ¿conocemos el verdadero nombre de Dios? ¿conocemos todos sus nombres? pues según aprendamos el nombre del Padre conoceremos el de la Madre.
Si queremos conocer al verdadero Padre, su naturaleza, leamos Los Salmos, abramos nuestros corazones y dejemos que el nos hable, alli hallaremos a su amada esposa.
No debemos limitarnos a leer literalmente, sino entender lo que Dios quiere decir.
Les invito a leer Ven del Líbano- Cantar de los Cantares 4,8.
Gracias
En ello estoy, pero voy justo de tiempo, pero creo que lo ha expresado muy bien, nuestra vida en la Tierra es copia de la vida en el Cielo, no hay nada mejor y que dé felicidad, que una familia...padre y madre, en perfecta armonía con toda la naturaleza.
EliminarCon respecto a nuestra madre celestial, no sabemos apenas nada, solo, como dice el himno, la razon nos lleva a la verdad.
Creo que como buena madre, es discreta y humilde, y ante la proliferacion de idolatria de Diosas Madres falsas, no quiso crear mas confusion... pero esa es una opinion personal.
Un abrazo
Durante toda la travesia no se dice que pasaran por ningun pueblo. Porque temian ser perseguidos. Por lo tanto , por Nahum no pasaron. Ademas este poblado se creo en el sglo XVII
ResponderEliminarSi lees detenidamente la historia del viaje, veras que solo se menciona al principio que rehuian las ciudades por miedo a ser descubiertos, pero segun se alejaban de Jerusalem esto se hacia innecesario, porque alla lejos nadie podia conocerlos.
EliminarPor otro lado, no menciona nada mas, sino que buscaban los lugares mas fértiles para alimentarse, y segun la ruta descrita, coincide con la denominada ruta del Incienso, que logicamente, era una ruta conocida y transitada para poder sobrevivir a los rigores del desierto.
Por otro lado, dice que llegaron a un lugar llamado Nahom, no que ellos le pusieran ese nombre, como al principio sí habian hecho, sino que el lugar tenia ya ese nombre.
Hoy dia, se encontró ese lugar en el sitio donde corresponde con el relado y se llama NHM, y es una necropolis del siglo VI A.C., justo como dice el relato, coincidencia total geográfica, toponimica y cronologica.... mejor imposible.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar