Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas

Libro de Mormón, pruebas Históricas.



El Libro de Mormón es la Palabra de Dios, pero también es un libro que cuenta una historia antigua y que fue escrito por profetas de la antigüedad, por lo que, además de saber por medio del estudio y de la revelación personal que es la Palabra de Dios, su base histórica, como en el caso de la Biblia, nos da una fuerza intelectual emocional que añade más fe a nuestra creencia.

Es por ello que siempre trato de compartir datos y pruebas, tanto históricas como arqueológicas, de su realidad como libro antiguo y verdadero.

En este caso les comparto un vídeo, de los muchos que han publicado nuestros amigos y hermanos de "El Mundo Antiguo y el Libro de Mormón", que no tiene desperdicio alguno, en pocos minutos nos demuestran cabal y completamente, la verdad histórica del Libro de Mormón.

Les invito a que lo vean, así como todos los demás que nuestros hermanos se esfuerzan en estudiar, preparar y compartir con todos nosotros.

Que Dios les bendiga.













Publicado el 3 oct. 2019

SUSCRIBIRSE 3,29 MIL

Esta es la tercera y última parte de este vídeo el cual inicia una nueva serie de vídeos que se irán alternando juntos con los vídeos de archivos del mundo antiguo y el libro de mormón y los demás vídeos que son un general de otros temas relacionados. En esta nueva serie de Geografía 101 del libro de Mormón, no podíamos empezar a hablar sobre las posibles tierras del libro de mormón en América, sin primero tomar un tiempo para hablar sobre los primeros 18 capítulos del libro de mormon los cuales se desarrollan en el medio oriente y de los cuales se han encontrado la mayor evidencia arqueológica, cultural y física de los lugares mencionados por Nefi. La comprobación de la existencia de estos lugares son suficientes para comprobar el resto del libro de mormón ya que ¿cómo podrían ser los primeros 18 capítulos verdaderos y el resto del libro no?


Mormones LDS - SUD, Historia de la Iglesia.

16349



Cuando yo conocí la Iglesia no era creyente en nada ni me atraía ninguna religión, lo consideraba aburrido e innecesario para la vida, por lo que mi conversión no se produjo por el estudio ni por el intelecto, sino que algo en mi interior me hizo saber que era lo correcto y entonces tuve el deseo de orar y obtener un testimonio personal, tal como me invitaron las misioneras que me enseñaron, para conocer por mí mismo.

Leí el Libro de Mormón y en el primer capítulo de  Nefi obtuve mi testimonio personal, que ha ido creciendo por mas de cuarenta años.

No necesité leer la Historia Documentada de la Iglesia para creer en la Restauración, lo cual probablemente me hubiera llevado varios años, ni ningún otro libro de Historia, porque mi fe no está basada en el estudio, aunque sí apoyada en el mismo, sino que está basada en la revelación personal.

No obstante, como ávido lector, he leído todo lo que existía en español, tanto de la historia de la Iglesia, como de los críticos de la misma, lo que no ha afectado a mi testimonio, antes bien, lo ha fortalecido, ya que los pocos errores que he podido ver, son errores humanos, y como todos los humanos somos imperfectos, no podemos esperar que hagamos las cosas de forma perfecta, aunque la Iglesia lo sea, la puesta en práctica no lo es, pero eso lo he ido aprendiendo con más poder con los años, que me han hecho más tolerante y comprensivo.

De  hecho en Doctrina y Convenios se reprende y llama al arrepentimiento muchas veces a José Smith, así como otros lideres pioneros de la Iglesia y se les invita a cambiar y mejorar, lo que no destruyó su llamamiento y misión en la Restauración del Evangelio.

De la misma manera, muchos profetas de la antigüedad fueron reprendidos por Dios, como Moisés, Jonás y otros, pero ello no impidió que siguieran ejerciendo su llamamiento profético.

Igualmente, los Apóstoles de Jesús fueron reprendidos en muchas ocasiones por El Maestro, lo que no impidió que fueran discípulos autorizados para dirigir Su Iglesia tras su muerte.

Veamos un ejemplo de Pedro, como lo corrigió Jesús con palabras fuertes, en el Evangelio de Mateo



16:20 Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo. 16:21 Desde entonces comenzó Jesús a declarar a sus discípulos que le era necesario ir a Jerusalén y padecer mucho de los ancianos, de los principales sacerdotes y de los escribas; y ser muerto, y resucitar al tercer día.
16:22 Entonces Pedro, tomándolo aparte, comenzó a reconvenirle, diciendo: Señor, ten compasión de ti; en ninguna manera esto te acontezca.
16:23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: ¡Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres.




Y otro ejemplo, aún después de vivir con Jesús y aprender de El, todavía creía Pedro y los demás Apóstoles que la salvación era exclusiva para los de la Casa de Israel, por lo que en Hechos 10 leemos que tuvo que recibir una visión de los cielos y compartir con sus compañeros esta maravillosa visión y experiencia espiritual.


10:34 Entonces Pedro, abriendo la boca, dijo: En verdad comprendo que Dios no hace acepción de personas, 
10:35 sino que en toda nación se agrada del que le teme y hace justicia. 
10:36 Dios envió mensaje a los hijos de Israel, anunciando el evangelio de la paz por medio de Jesucristo; éste es Señor de todos. 

10:39 Y nosotros somos testigos de todas las cosas que Jesús hizo en la tierra de Judea y en Jerusalén; a quien mataron colgándole en un madero. 
10:40 A éste levantó Dios al tercer día, e hizo que se manifestase; 
10:41 no a todo el pueblo, sino a los testigos que Dios había ordenado de antemano, a nosotros que comimos y bebimos con él después que resucitó de los muertos. 
10:42 Y nos mandó que predicásemos al pueblo, y testificásemos que él es el que Dios ha puesto por Juez de vivos y muertos. 
10:43 De éste dan testimonio todos los profetas, que todos los que en él creyeren, recibirán perdón de pecados por su nombre. 
10:44 Mientras aún hablaba Pedro estas palabras, el Espíritu Santo cayó sobre todos los que oían el discurso. 
10:45 Y los fieles de la circuncisión que habían venido con Pedro se quedaron atónitos de que también sobre los gentiles se derramase el don del Espíritu Santo. 



Dicho todo lo anterior, el artículo que les acompaño hace un análisis honesto y actual de la Historia de la Iglesia, explicando algunas cosas que quizás no se han explicado bien antes y llevándonos a la comprensión de nuestras limitaciones e imperfecciones humanas, que no afectan para nada, a la veracidad del Evangelio Restaurado de Jesucristo.


49186

3 principios importantes para recordar al estudiar la historia de la iglesia






Como pueblo, hemos sido extraordinariamente buenos en guardar el primer mandamiento dado por el Señor a la Iglesia de Cristo recientemente organizada en abril de 1830: "He aquí, habrá un registro entre ustedes" (D. y C. 21: 1). Nuestro impulso inicial para registrar nuestras vidas y recordar el pasado es enfatizar lo bueno, incluso lo heroico. Esta es una gran virtud y un acto de caridad hacia nosotros mismos y nuestros antepasados. No pretendemos que nosotros o nuestros antepasados ​​somos perfectos, pero sí destacamos lo que es noble y digno de emulación. Esperamos que nuestro registro tenga un valor inspirador para alguien en el camino que pueda encontrarlo y que necesite un poco de elevación. Naturalmente, también hay algún aspecto relacionado con la vanidad: queremos que otros nos vean en nuestro mejor momento.

Pero siempre hay esqueletos en el armario. Una de las razones principales por las que algunos miembros de la Iglesia se han desencantado, decepcionado o incluso enojado en los últimos años es porque nunca se les enseñó a esperar esqueletos en el armario de la historia de la Iglesia y, por lo tanto, se sorprenden cuando los encuentran. Una persona posiblemente podría asistir a una cuadra de tres horas de domingo y nunca escuchar sobre la Masacre de Mountain Meadows o las discrepancias en el relato de la Primera Visión de José Smith.
Como cualquier otra institución que se preocupa por su imagen, la Iglesia ha sido selectiva al presentar su historia en materiales producidos para el consumo público. Un ejemplo notable de este saneamiento vino en el primer volumen de la serie Enseñanzas de los Presidentes de la Iglesia, que se centró en Brigham Young. Si hay algo que todos saben acerca de Brigham Young, es que probablemente fue el hombre más casado en la América del siglo XIX. Sin embargo, la poligamia del hermano Brigham, que no solo era un dato sociológico curioso sino que también era fundamental para su teología, no recibió ni una palabra en el manual de la Iglesia. Además, los compiladores de ese texto, sin duda actuando con buena y sincera intención, incluso cambiaron algunas de las referencias originales del Presidente Young de "esposas" a la singular "esposa". Si una persona no conocía nada mejor,

Si es algo comprensible, esta decisión editorial fue problemática de muchas maneras. Era mala historia, era engañosa, y trataba a algunas de las mujeres pioneras más intrépidas de la Iglesia y sus fieles sacrificios como si nunca hubieran existido. Simpatizo con las probables razones por las que el libro fue preparado como estaba. Dado que el público en general aún asocia a la Iglesia con la poligamia, la Iglesia naturalmente quiere dejar en claro que sus miembros ya no practican el matrimonio plural. Podría decirse que cierta información, incluso si es verdadera en los hechos, simplemente no es pertinente para los materiales de las lecciones diseñadas para un ministerio mundial para una membresía compuesta principalmente de conversos.

A pesar de estos argumentos razonables, eliminar elementos formativos de nuestro pasado a partir de nuestros materiales curriculares es en gran medida innecesario. Afortunadamente ya hemos empezado a mejorar en este sentido. El élder Steven E. Snow, miembro del Primer Quórum de los Setenta e historiador e historia de la Iglesia, explicó: “Mi opinión es que ser abierto acerca de nuestra historia resuelve muchos más problemas de los que crea. Puede que no tengamos todas las respuestas, pero si estamos abiertos (y ahora tenemos una transparencia bastante notable), creo que a la larga eso nos servirá bien. Creo que en el pasado había una tendencia a mantener muchos registros cerrados o al menos no dar acceso a la información. Pero el mundo ha cambiado en la última generación: con el acceso a la información en Internet, no podemos continuar ese patrón; Creo que tenemos que seguir siendo más abiertos ".

Ofrezco aquí tres principios amplios para pensar sobre la historia de la Iglesia, particularmente sus aspectos más nettlesome. He encontrado que estos principios son útiles, no como reglas sólidas, sino más bien como guías potencialmente útiles. Son los más adecuados para abordar los desafíos en la historia de la Iglesia, pero también tienen aplicación para abordar problemas doctrinales o problemas contemporáneos. Tenga en cuenta que estos son principios, no fórmulas matemáticas (y mucho menos mágicas) o planos precisos. En la medida en que sean principios verdaderos y correctos, espero que sean beneficiosos para usted, ya sea directamente o en su amistad y ministerio con los que ama.

1. Diga la verdad.

Algunas personas han dejado la Iglesia porque sienten que se les ha mentido. La traición y el dolor se convierten en los sentimientos principales para muchos que descubren que la narrativa de la historia de la Iglesia que se les dijo al crecer no coincide con lo que dice el registro real sobre algunos asuntos. Por lo general, los hechos mismos les molestan menos que la sensación de que fueron engañados. Esencialmente, es una cuestión de confianza.
Nunca podemos saber tanto como nos gustaría saber, y algunos aspectos del pasado simplemente se pierden en las nieblas del tiempo. Pero de lo que sí sabemos deberíamos poder hablar. Sacar a la luz los asuntos problemáticos en lugar de dejarlos en secreto es algo positivo, especialmente si se hace con previsión, sensibilidad y cuidado. Al hacerlo, se revela la confianza de que no tenemos nada que ocultar y de que no hay ningún problema o pregunta tan absolutamente peligroso que no podamos manejarlo. Cuando ciertas cosas están fuera de los límites, implícita o explícitamente, entonces algunas personas naturalmente supondrán que la Iglesia se preocupa más por la imagen pública que por la verdad y que la verdad desestabilizará de alguna manera el fundamento mismo de las afirmaciones de la Iglesia. Eso simplemente no es el caso,

En una sala anterior, mi esposa y yo solíamos tener cenas dominicales casi todas las semanas con algunos amigos queridos. Una tarde apareció la traducción del Libro de Mormón. Expliqué cuidadosamente lo que dicen los documentos históricos sobre el proceso real de traducción, y gran parte de ello lo logró José Smith mirando una piedra en la parte inferior de un sombrero mientras las placas de oro estaban cubiertas bajo una sábana. Mis amigos estaban sorprendidos, pero como podíamos hablar de ello abiertamente y con honestidad y porque confiaban en mí, no estaban preocupados. Avancé unos meses más tarde, cuando estaba en una actividad de la Primaria centrada en el Libro de Mormón. La iglesia se estableció con diferentes estaciones donde los niños podían divertirse y realizar actividades educativas. Tuve que sonreír cuando visité la estación en la traducción del Libro de Mormón, dirigida por uno de mis amigos de nuestras cenas. Los niños escucharon atónitos mientras él les contaba que el profeta José estaba mirando un sombrero. Ninguno de los niños salió corriendo gritando de la habitación, ni siquiera parpadeó. En el futuro, cuando leen en línea acerca de que José usa una piedra en un sombrero, es mucho menos probable que abandonen la Iglesia por eso. En su lugar, dirán: "Lo sé, lo aprendí en la Primaria". Se verán fortalecidos por la verdad que contamos.



2. Haz tu tarea.

A fines de 1832 y principios de 1833, José Smith recibió dos de sus revelaciones teológicamente más profundas, ahora canonizadas como las secciones 88 y 93 de Doctrina y Convenios. Las revelaciones, dignas de ser citadas en detalle, conectaron la adquisición de conocimiento con una mayor capacidad para el discipulado y el ministerio:

Enseñad diligentemente y mi gracia os atenderá, para que se os instruya más perfectamente en teoría, en principio, en doctrina, en la ley del evangelio, en todas las cosas que pertenecen al reino de Dios, que son convenientes para que entender; de las cosas tanto en el cielo como en la tierra y debajo de la tierra; cosas que han sido, cosas que son, cosas que deben suceder pronto; las cosas que están en casa, las cosas que están fuera; las guerras y las perplejidades de las naciones, y los juicios que están sobre la tierra; y también un conocimiento de países y reinos: para que estén preparados en todas las cosas cuando les envíe otra vez para magnificar el llamamiento al que los he llamado, y la misión con la que les he encargado (D. y C. 88: 78–80 ).
Los primeros santos aprendieron que para cumplir la misión que Dios les había encomendado, tendrían que estudiar no solo las doctrinas del evangelio, sino también temas como la astronomía, la geología, la historia, las ciencias políticas, las políticas públicas y la resolución de conflictos. , ley y geografía, en otras palabras, todo el espectro glorioso del conocimiento humano.
En la Iglesia a menudo hablamos sobre la importancia de buscar aprender "por estudio y también por fe". El versículo completo es aún más instructivo: "Y como todos no tienen fe, buscad diligentemente y enseñémonos unos a otros con sabiduría; sí, buscad en los mejores libros palabras de sabiduría; buscar el aprendizaje, incluso por el estudio y también por la fe (D. y C. 88: 118). El propósito del aprendizaje no es presumir o incluso capitalizar nuestro conocimiento en un buen salario y seguridad financiera. Más bien, el mandamiento del Señor de buscar aprendizaje se ofrece como una respuesta a nuestra situación moderna de duda. La propia voz de Dios reconoce que la iglesia moderna incluye a algunos, quizás muchos, que "no tienen fe". Si queremos respuestas a nuestras preguntas, tenemos que dedicar tiempo. La investigación es un trabajo duro.


Si cree que podría tener cáncer, no inicie y finalice su búsqueda de respuestas consultando a WebMD. Probablemente ni siquiera parará después de ver a un solo médico. Si su vida está en juego y se están sugiriendo tratamientos serios, es probable que desee recibir múltiples opiniones de expertos.

Para las personas que han dedicado sus vidas a su alrededor, descubrir algo incongruente en la historia de la Iglesia puede ser tan desestabilizador como recibir un diagnóstico médico problemático. Pero no todas las condiciones son terminales. Ciertamente, no desperdicias tu salud, tus relaciones y las cosas que amas simplemente porque recibes malas noticias del médico. La lección es que cuando su vida está en la línea, ya sea física, espiritual, emocional o relacional, dedica el tiempo, el esfuerzo y la diligencia necesarios para salvarla. Consultar expertos. Ve al fondo. Piensa por ti mismo. No hagas lo primero que leas lo último. Dale al tema la atención y el cuidado que merece.

3. Aprender las lecciones de la historia.

Ciertos hábitos mentales y perspectivas a menudo se cultivan a través de la investigación histórica. A lo largo de los años, he visto a muchos amigos y colegas navegar con éxito preguntas complicadas de la historia y la fe. Aunque cada persona es diferente, he visto que aquellos que hacen las paces con los elementos difíciles de nuestro pasado generalmente comparten algunos puntos en común, que pueden servir como un patrón para otros.

Primero, nos sentimos cómodos con la complejidad y los matices. Sabemos que en nuestras vidas actuales las cosas rara vez son en blanco y negro, por lo que esperamos lo mismo del pasado. Las situaciones son casi siempre más complejas de lo que parecen. Puede que no seamos capaces de resolver todos los problemas a nuestra entera satisfacción, pero aprendemos que los problemas a menudo pierden importancia con el tiempo y la perspectiva.
Segundo, también nos sentimos cómodos con el lado humano de la experiencia de la iglesia. Llegamos a ver que los miembros y líderes de la iglesia, pasados ​​y presentes, menos como recortes de superhéroes de cartón, más grandes que la vida pero bidimensionales, y más como personas reales. La gente no es del todo buena o mala. Básicamente, las personas decentes toman malas decisiones con consecuencias trágicas, y los canallas a veces ayudan a las ancianas a cruzar la calle sin robar su bolso.

Tercero, llegamos a pensar de manera diferente acerca de la historia misma. Nos acostumbramos a la idea de cambio a lo largo del tiempo; de hecho, lo esperamos. Llegamos a ver que el contexto cultural, político y social es muy importante, a menudo más de lo que pensamos. Nos damos cuenta de que, dado que el pasado no está disponible para nosotros en muchos aspectos en el presente, el estudio de la historia es menos una ciencia exacta y más una cuestión de argumento e interpretación.

Quizás lo más importante es que muchos de nosotros que hemos hecho las paces con episodios preocupantes en la historia de los Santos de los Últimos Días hemos llegado a vernos como buscadores, no como el mismo José Smith, como sugirió el élder Dieter F. Uchtdorf:

Hermanos y hermanas, por muy buena que sea nuestra experiencia previa, si dejamos de hacer preguntas, dejamos de pensar, dejamos de reflexionar, podemos frustrar las revelaciones del Espíritu. Recuerda, fueron las preguntas que hizo el joven José las que abrieron la puerta para la restauración de todas las cosas. Podemos bloquear el crecimiento y el conocimiento que nuestro Padre Celestial pretende para nosotros. ¿Cuántas veces ha intentado el Espíritu Santo decirnos algo que necesitábamos saber pero no pudimos pasar la enorme puerta de hierro de lo que pensábamos que ya sabíamos?

Vemos la búsqueda como un esfuerzo de por vida. La certeza espiritual a menudo viene poco a poco y solo de manera incremental. Recopilamos pacientemente los hechos y estamos abiertos a ser sorprendidos por lo que encontramos. Debido a que la evidencia a menudo es incompleta o contradictoria, estamos dispuestos a poner las cosas en un estante por un tiempo.






A pesar de todos sus avances, nuestra era secular también ha debilitado los vínculos con las creencias religiosas y la afiliación, y los Santos de los Últimos Días no han sido inmunes. En los últimos años, muchos miembros fieles de la Iglesia han encontrado aspectos desafiantes de la historia, las creencias o las prácticas de la Iglesia. Sintiéndose aislado, alienado o engañado, algunos luchan por quedarse. Algunos simplemente se van. Muchos buscan un lugar confiable y fiel para trabajar a través de sus preguntas. La abundancia de información en línea puede dejarlos frustrados. Plantado ofrece a aquellos que luchan, y aquellos que los aman, formas prácticas de permanecer plantados en el evangelio de Jesucristo. Disponible en las tiendas Deseret Book y deseretbook.com .


Libro de Mormón y Nahom, Pruebas históricas.



El Libro de Mormón es un registro histórico antiguo sin ninguna duda, pero muchos lo cuestionan porque no hay pruebas científicamente incuestionables, es decir, hay muchas pruebas, pero la mayoría son circunstanciales y los críticos las niegan, aunque sean evidentes... por qué digo que son evidentes, porque nadie en la época de José Smith, cuando fue publicado el libro, sabía nada de lo que cuenta el Libro de Mormón, por ejemplo, que eran una gran civilización, culturalmente avanzada, con grandes caminos que conectaban las ciudades, con murallas y fortificaciones, con un clima determinado, unas distancias concretas entre ciudades y regiones, y todas ellas y muchas más, como las tradiciones orales transmitidas por generaciones de indígenas, hacen que el lo narrado en el Libro de Mormón se pueda hallar en las culturas Mesoamericanas.

Claro, pero los críticos quisieran encontrar, por ejemplo, un cartel a la entrada de Tikal que dijera "Bienvenidos a Zarahemla", para poder creer, pero les digo ahora, que buscarían alguna excusa para rechazarlo... las pruebas están ahí, son claras y precisas y cada vez más se van encontrando pruebas hasta que algún día sean incontestables, pero lo importante es que el paso de los años, en lugar de dejar al Libro de Mormón como una obra de ficción devaluada, lo confirman como una historia antigua y real.

Curiosamente la historia del Libro de Mormón empieza en el antiguo mundo, en Jerusalem, y los relatos de la ruta de Lehi y su familia por el desierto se han estudiado durante décadas, coincidiendo con la denominada ruta del incienso, haciendo plausible dicho camino desde su inicio hasta el sur de la península arábiga, donde hay lugares que podrían haber sido el inicio de la ruta marítima hasta el Nuevo Mundo.

https://mormondefender4biblia.blogspot.com/2014/08/libro-de-mormon-pruebas-historicas-el.html


Y más significativo aún, es la mención a un lugar concreto con nombre propio, donde fue enterrado Ismael y que ha sido identificado en el lugar correcto y contexto correcto (necrópolis), por lo que se convierte Nahom en el lugar mas convincente de las pruebas históricas del Libro de Mormón.

Espero disfruten este hermoso artículo.




¿Quién llamó Nahom 

al lugar de 

entierro de Ismael?

Enero 23, 2017
KnoWhy #19

Altar Nahom
Altar Nahom
"Y aconteció que murió Ismael, y fue enterrado en el lugar llamado Nahom."
1 Nefi 16:34

El conocimiento

Mientas Lehi y su familia viajaron por el desierto, ellos nombraron los lugares donde se detuvieron. Lehi "al río que desaguaba en el mar Rojo dio el nombre de Lamán" (1 Nefi 2:8), que corría a través del "valle al que dio el nombre de Lemuel" (1 Nefi 16:6). En otro campo, Nefi recordó: "dimos al lugar el nombre de Shazer" (1 Nefi 16:13). Cuando llegaron a un lugar costero con abundancia de frutas y miel, Nefi dice que es " la tierra que llamamos Abundancia" y al mar, dice, "dimos el nombre de Irreántum" (1 Nefi 17:5).
Cuando Ismael murió, sin embargo, Nefi utiliza la voz pasiva para identificar "el lugar llamado Nahom" (1 Nefi 16:34). "Nota," Hugh Nibley destacó ya en 1950, "que este no es 'un lugar que nosotros llamamos Nahom', pero que el lugar fue llamado así"1. A diferencia de los otros campamentos nombrados en el texto, éste ya tenía un nombre, al que el grupo de Lehi podría, lógicamente, sólo aprender hablando con la gente local.
Dado que Lehi no nombró a este lugar por sí mismo, esto sugiere la posibilidad de que se podría encontrar hoy en día. Arqueólogo Ross T. Christensen notó el nombre Nehhmen el mapa de 1763 de Carsten Niebuhr de Arabia, en la esquina sudoeste de la península Arábiga, que hoy en día es Yemen. En una nota publicada en la revista Ensign de agosto de 1978, Christensen señaló que "Nehhm está solamente un poco al sur de la ruta trazada por [Lynn y Hope] Hilton", quienes habían trazado la ruta de Lehi un par de años antes. 2
Esto guió a Warren Aston, un investigador independiente de Australia, a realizar una serie de visitas a Yemen para hacer investigación adicional a los orígenes del lugar llamado Nehhm/Nehem en Arabia meridional. Aston encontró que había solamente un lugar en toda Arabia conocida como Nehem y fue capaz de rastrearlo a través de mapas y referencias históricas hacia el tiempo de Cristo, siendo 600 años después de Nefi.3
Luego, en 1999, S. Kent Brown, profesor de la escritura antigua en BYU, notó un altar de Yemen en el catálogo de un museo, con la inscripción "Bi'athar, hijo de Sawåd, hijo de Naw'um, el Nihmite."4 El término nihmite indica que el donante, Bi'athtar, provenía de "la región de Nihm, al oeste de Mārib."5
Nihm, Nehem y Nehhm son todos variantes ortografías del mismo nombre tribal y territorial. Como las antiguas lenguas del cercano Oriente, la escritura al sur de Arabia encontrada en el altar no incluye vocales; por lo tanto, Nihm/Nehem fue escrito simplemente como NHM. Los propios escritos de Nefi también habrían omitido las vocales, haciendo NHM su equivalente de Nahom.6
En el año 2000, Warren Aston fue a Mārib en Yemen, a examinar el altar. Encontró dos altares más con la misma inscripción.7 Los altares se creyó eran un "tipo arcaico", en estilo y "que datan de los siglos VI y VII a. C." por el excavador original.8 Trabajos más recientes en la cronología de la Arabia antigua, sin embargo, empuja las fechas más atrás a aproximadamente 800-700 a. C.9 Aston también ha documentado escrituras que mencionan NHM en los textos de 700-300 a. C.10
La investigación de Aston también muestra que la región de Nihm incluyó, o se encontró junto a un cementerio central para comunidades periféricas del desierto.11 Es el mayor cementerio conocido de toda Arabia y se utilizó activamente entre el 3000 a. C. al 1000 d. C.12 El significado mismo de Nihm se refiere a la piedra utilizada para construir tumbas y otros edificios y posiblemente está conectado con palabras similares en árabe, hebreo y egipcio, que se refieren al luto por la muerte de un ser querido.13

El porqué

¿Podría Nihm/Nehem ser el Nahom de Nefi? La ubicación de Nahom puede correlacionarse con la vuelta de la familia hacia el este y su llegada a la tierra de abundancia (1 Nefi 17:1 – 5). Asimismo, el único lugar apto para Abundancia es en la costa sur de Omán, en Dhofar, que está al este del territorio de Nihm en Yemen.14 Además, bajando por los senderos de la caravana, viajar hacia el este de Arabia es imposible, hasta llegar a la zona de Nihm.15
Las inscripciones encontradas en Mārib y en otros lugares agrega garantías de que la región fue conocida por ese nombre cuando la familia de Lehi habría estado allí para enterrar a Ismael y llorar su muerte y la correlación general entre el Nihm y Nahom es de sorprenderse. Aunque los altares Nihmite, descubiertos a finales de 1990, no dicen, en efecto, "Lehi durmió aquí" o "Ismael fue sepultado aquí," este dato histórico es importante y no debe pasar desapercibido por nadie que sigue el camino que Lehi y su grupo siguieron a la costa occidental del Mar Rojo.
Escrito en 2002, Terryl Givens, un historiador y profesor Santo de los Últimos Días en la Universidad de Richmond, se maravilló: "Encontrado en la misma zona donde se localiza Nahom en el registro de Nefi, estos altares pueden así decirse que constituyen la primera evidencia arqueológica real para la historicidad del Libro de Mormón".16 Desde el hallazgo de estos altares, no se puede honestamente mantener que no existe ninguna evidencia arqueológica para el Libro de Mormón.

Otras lecturas

Neal Rappleye and Stephen O. Smoot. “Book of Mormon Minimalists and the NHM Inscriptions: A Response to Dan Vogel.” Interpreter: A Journal of Mormon Scripture 8 (2014): 157–185.
Warren P. Aston, “A History of NaHoM,” BYU Studies Quarterly 51, no. 2 (2012): 79–98.
James Gee, “The Nahom Maps,” Journal of Book of Mormon and Restoration Scripture 17, no. 1–2 (2008): 40–57. 
S. Kent Brown, “New Light from Arabia on Lehi’s Trail,” in Echoes and Evidences of the Book of Mormon, edited by Donald W. Parry, Daniel C. Peterson, and John W. Welch (Provo, Utah: Foundation for Ancient Research and Mormon Studies, 2002), 81–83.
 Warren P. Aston and Michaela Knoth Aston. In the Footsteps of Lehi: New Evidence of Lehi’s Journey across Arabia to Bountiful (Salt Lake City, Utah: Deseret Book, 1994), 3–25.
Lehi’s Trail and Nahom Revisited,” in Reexploring the Book of Mormon: A Decade of New Research, edited John W. Welch (Provo,