LIBRO DE MORMON, CEMENTO 2, Pruebas arqueológicas.

Vuelvo a mi tema favorito, la historia y la arqueología del Libro de Mormón.

Muchos críticos me dicen que no hay pruebas suficientes de la historicidad del Libro de Mormón, creo que se equivocan, hay docenas de pruebas que coinciden con lo relatado en el Libro de Mormón que en 1830 no se sabía y que sería mucha casualidad que todo se vaya comprobando poco a poco.

Uno de estos temas es el uso del cemento que se comenta en el Libro y que hasta mediados del siglo XX no se empezó a conocer por la arqueología, como demuestra, sin lugar a dudas, el artículo que hoy les acompaño.

Algunos miembros de la Iglesia también me critican, diciendo que no es necesario pruebas para saber que el Libro de Mormón es verdadero, es cierto, yo supe hace 42 años que era un libro verdadero por el poder del Espíritu Santo, y entonces no conocía, ni me importaba, la arqueología, pero es que yo no pretendo convencer a nadie con estos temas de la veracidad del Libro de Mormón, lo que pretendo es lo contrario, acallar a los burlones que se mofan de él y por otro lado, afianzar la fe por el conocimiento científico, no sustituirla, por eso comparto estos artículos.



En este caso, sobre el cemento ya he publicado anteriormente otro artículo en el que me tomé la molestia de buscar información sobre el mismo y pude comprobar que coincidían *

https://mormondefender4biblia.blogspot.com/2016/09/libro-de-mormon-cemento-pruebas.html



De hecho, volviendo al tema de la publicación en 1830 del Libro de Mormón, aún hoy en día, con toda la información en la red, cuesta encontrar artículos sobre el cemento maya, pruebe a buscar 'cemento antiguo',  y no le saldrá mas que algo del antiguo mortero egipcio y sobre todo, información sobre el antiguo cemento romano... del cemento maya... nada, si no lo buscas con más ahinco.

De todo ello, espero disfruten el artículo. Que Dios les bendiga.

¿Cuándo se hizo común el cemento en la América antigua?

"[L]a gente que fue allá se volvió sumamente experta en obras de cemento; por tanto, construyeron casas de cemento en las cuales habitaron"

Helamán 3:7

El conocimiento

En la mitad del primer siglo a. C., Mormón menciona que algunos disidentes nefitas "viajaron
una inmensa distancia" donde encontraron "grandes extensiones de aguas y muchos ríos"
(Helamán 3:3-4). Allí había "poca madera" en la región, y la gente "se volvió sumamente
experta en obras de cemento" por lo tanto "construyeron casas de cemento" y aun edificaron"
muchas ciudades, tanto de madera como de cemento" (vv. 7, 9, 11).

El antiguo cemento americano fue hecho utilizando piedra caliza, y hasta ahora, solamente
se ha encontrado en Mesoamérica.1 Mientras que algunas personas eran conscientes del
cemento precolombino americano a principios del siglo XIX,2 su origen e historia y desarrollo permanecieron en la oscuridad hasta el siglo XX. 

En 1970, David S. Hyman "no fue capaz de describir las pistas relacionadas con el origen de
la fabricación del cemento americano".3 Las primeras muestras que encontró datan del
primer siglo d. C. pero estaban tan "técnicamente avanzadas" que Hyman estaba convencido
que debía haber habido formas más antiguas y menos desarrolladas.4

Desde ese tiempo, los primeros precedentes ciertamente se han encontrado. En un reporte
de 1991, Matthew G. Wells documentó que un "encubrimiento de cal", que "no era estructural"
pero "se cree que era un precursor de los desarrollos estructurales posteriores", estaba en uso
a principios del siglo IX d. C.5 Durante el período Preclásico Medio (ca. 800-300 a. C.), "los
mayas de las tierras bajas habían descubierto... que si se quemaban fragmentos de piedra
caliza y el polvo resultante se mezclaba con agua, se creaba un yeso blanco de gran
durabilidad".6

De acuerdo con los expertos mayas Michael D. Coe y Stephen Houston, no fue sino hasta el periodo preclásico tardío (300 a. C.—d. C. 250) que los mayas "se dieron cuenta rápidamente del valor estructural del relleno de hormigón hecho de escombros de piedra caliza" y lodo con mucha cal.7Esto llevó a una explosión de la actividad alrededor del año 100 a. C.".8 Un área donde el cemento se usó extensivamente fue en la ciudad de Teotihuacán en el centro de México, el cual algunos eruditos del Libro de Mormón consideran que es la tierra del
norte.9

Estos descubrimientos colocan el desarrollo y expansión del cemento de cal en Mesoamérica
para la construcción de estructuras de edificios muy cerca al mismo periodo en que el
cemento se menciona en el Libro de Mormón y se difunde en la tierra del norte. 

El porqué

A pesar del hecho de que el cemento precolombino se había conocido a principios del siglo
XIX, el Libro de Mormón fue criticado por este punto recientemente a principios del siglo XX.
En 1929, Heber J. Grant relató una historia de su juventud donde un compañero con un
doctorado "[lo] ridiculizó por creer en el Libro de Mormón". Esto fue porque se menciona que
"las personas habían construido sus casas con cemento y ellos eran muy hábiles en el uso
de cemento".  

Este hombre joven bien educado declaró: "Nunca se ha hallado y nunca se hallará, una casa
construida de cemento por los antiguos habitantes de este país, ya que los pueblos a esa
edad temprana no conocían nada acerca del cemento".

De acuerdo al presidente Grant, el respondió compartiendo su testimonio apasionado del
Libro de Mormón:

Eso no afecta mi fe ni una partícula. Leí el Libro de Mormón orando y suplicando a Dios por un testimonio en mi corazón y alma de su divinidad, y lo he aceptado y lo creo con todo mi corazón. ... Si mis hijos no encuentran casas de cemento, me imagino que mis nietos sí lo harán.

Su antagonista le respondió ridiculizándolo más. "Bueno, de nada sirve hablar con un necio
como este".10 Grant no tuvo que esperar a las futuras generaciones para validar al Libro
de Mormón sobre este punto. A pesar de estar bien educado, su amable crítico estaba mal
informado—el cemento ya se había encontrado en la América precolombina. Aun así, como
en muchas otras instancias, cuanto más se aprende acerca del cemento en la antigua
América, su correlación con el Libro de Mormón se fortalece. 

John L. Sorenson observó: "El hecho de que el cemento aparece en el primer siglo a. C.
en el Libro de Mormón concuerda sorprendentemente con la arqueología del centro de
México".11 Tanto Sorenson como John W. Welch señalaron: "Nadie en el siglo XIX hubiera
podido saber que el cemento, de hecho, fue ampliamente utilizado alrededor de esas fechas,
a mediados del primer siglo a. C.".12 Y es más que la mera mención del cemento. Como
Welch lo mencionó: "La fecha por los arqueólogos de esta tecnología avanzada en el tiempo
preciso en que se menciona en el libro de Helamán parece muy lejos de haber sido
conocida por alguien en el mundo en 1829".13

Mientras otros ejemplos de presuntos anacronismos han revelado el valor de ser pacientes
y esperar nueva información de la arqueología,14 este ejemplo nos enseña otra lección:
Algunas veces, aun las personas más educadas y bien intencionadas pueden estar
equivocadas (cf. 2 Nefi 9:28-29). 

En vez de asustarse por rechazos demasiados confiados o sobresaltarse a los resultados
propuestos, siempre es sabio continuar investigando los hechos de la mejor manera
posible según nuestra capacidad. En algunos casos, puede ser necesario más tiempo
y paciencia para brindar mayor claridad y entendimiento, pero en otros casos—como
con el cemento—es afortunado que la evidencia concreta en la que las personas
pueden confiar ya está disponible.15

Otras lecturas

Matthew Roper, “Exceedingly Expert in the Working of Cement (Howlers #9),” Ether’s Cave: A Place for Book of Mormon Research, July 1, 2013, disponible en línea en: http://etherscave.blogspot.com/2013/07/exceedingly-expert-in-working-of-...

John L. Sorenson, “How Could Joseph Smith Write So Accurately about Ancient American Civilization?,” in Echoes and Evidences of the Book of Mormon, ed. Donald W. Parry, Daniel C. Peterson, and John W. Welch (Provo, UT: FARMS, 2002), 287–288.

Matthew G. Wells and John W. Welch, “Concrete Evidence for the Book of Mormon,” in Reexploring the Book of Mormon: A Decade of New Research, ed. John W. Welch (Salt Lake City and Provo, UT: Deseret Book and FARMS, 1992), 212–214.

 

• 1.Véase Matthew G. Wells and John W. Welch, “Concrete Evidence for the Book of Mormon,” in Reexploring the Book of Mormon: A Decade of New Research, ed. John W. Welch (Salt Lake City and Provo, UT: Deseret Book and FARMS, 1992), 212–214; John L. Sorenson, “How Could Joseph Smith Write So Accurately about Ancient American Civilization?,” in Echoes and Evidences of the Book of Mormon, ed. Donald W. Parry, Daniel C. Peterson, and John W. Welch (Provo, UT: FARMS, 2002), 287–288; John W. Welch, “A Steady Stream of Significant Recognitions,” in Echoes and Evidences, 372–374.
• 2.En una carta escrita al presidente Heber J. Grant, con fecha del 1 de marzo de 1932, B. H. Roberts compartió algunas fuentes de finales del siglo XVIII y a principios del siglo XIX donde mencionan el uso del cemento en la construcción de edificios por nativos precolombinos americanos. Una copia de esta carta está en posesión de Book of Mormon Central.
• 3.David S. Hyman, Precolumbian Cements: A Study of the Calcareous Cements in Prehispanic Mesoamerican Building Construction (PhD dissertation, John Hopkins University, 1970), ii.
• 4.Hyman, Precolumbian Cements, ii; sec. 6, p. 15.
• 5.Matthew G. Wells, “Cement in Ancient Mesoamerica: A Survey,” unpublished manuscript, October 1991 (updated February 1998), p. 2. Una copia de este reporte está en posesión de Book of Mormon Central.
• 6.Michael D. Coe and Stephen Houston, The Maya, 9th edition (London, UK: Thames and Hudson, 2015), 81.
• 7.Coe and Houston, The Maya, 81. La cita completa menciona "escombros y marga" que es un "lodo o lutolita rico de cal que contiene varias cantidades de arcilla y limo". Véase Wikipedia, s.v., “Marga,” en línea en https://es.wikipedia.org/wiki/Marga (accesado 9 de agosto de 2016).
• 8.Coe and Houston, The Maya, 81.
• 9.Rene Millon and James A. Bennyhoff, “A Long Architectural Sequence at Teotihuacán,” American Antiquity26, no. 4 (1961): 516–523; Rebecca Sload, “Radiocarbon Dating of Teotihucán Mapping Project TE28,” FAMSI, 2007, en línea en famsi.org, cada uno menciona que encontraron carbón debajo de las estructuras de concreto que databa con radiocarbono a cerca de 50 a. C.—110 d. C., aunque ambos datan el uso del concreto en sus respectivos sitios a fases de desarrollo posteriores. Para la discusión de los Santos de los Últimos Días donde conectan a Teotihuacán con la tierra del norte, véase John L. Sorenson, An Ancient American Setting for the Book of Mormon (Salt Lake City and Provo, UT: Deseret Book and FARMS, 1985), 266–267; Joseph L. Allen and Blake J. Allen, Exploring the Lands of the Book of Mormon, revised edition (American Fork, UT: Covenant Communications, 2011), 193–213; Brant A. Gardner, Traditions of the Fathers (Salt Lake City, UT: Greg Kofford Books, 2015), 327–337.
• 10.Esta historia se relata en Heber J. Grant, Conference Report, abril 1929, p. 129; citado en Matthew Roper, “Exceedingly Expert in the Working of Cement (Howlers #9),” Ether’s Cave: A Place for Book of Mormon Research, July 1, 2013, en línea en http://etherscave.blogspot.com/2013/07/exceedingly-expert-in-working-of-... (accedido el 8 de agosto, 2016). Roberts a Grant, 1 de marzo de 1932, identificó al antagonista como el Señor Morgan, hermano de John Morgan.
• 11.John L. Sorenson, Mormon’s Codex: An Ancient American Book (Salt Lake City and Provo, UT: Deseret Book and Neal A. Maxwell Institute for Religious Scholarship, 2013), 322.
• 12.Sorenson, “How Could Joseph Smith Write So Accurately,” 287. Welch, “A Steady Stream,” 372–373,difiere ligeramente en el texto: "Nadie en el siglo XIX podría haber sabido que el cemento, de hecho, fue ampliamente utilizado en Mesoamérica mayormente en esas fechas, a mediados del primer siglo a. C.".
• 13.Welch, “A Steady Stream,” 274.
• 14.Véase Book of Mormon Central en Español, “¿Los antiguos israelitas escribieron en egipcio? (1 Nefi 1:2)”, KnoWhy 4 (28 de diciembre, 2017); Book of Mormon Central en Español, “¿Por qué se mencionan caballos en el Libro de Mormón? (Enós 1:21)”, KnoWhy 75 (5 de abril, 2017); Book of Mormon Central en Español, “¿Por qué el registro de Coriántumr fue grabado en una "piedra grande"? (Omni 1:20)”, KnoWhy 77 (7 de abril, 2017); Book of Mormon Central en Español, “¿Cómo puede la cebada del Libro de Mormón alimentar la fe? (Mosíah 9:9)”, KnoWhy 87 (19 de abril, 2017); Book of Mormon Central en Español, “¿Cuál es la naturaleza y el uso de los carros en el Libro de Mormón? (Alma 18:9),” KnoWhy 126 (3 de junio, 2017).
• 15.H. Curtis Wright, “Introduction,” in John A. Tvedtnes, The Book of Mormon and Other Hidden Books: “Out of Darkness and Unto Light” (Provo, UT: FARMS, 2000), ix–xii, de manera similar cuenta la historia de una familia en el medio oeste que fue bombardeada con material crítico desestimando la antigua práctica de escribir en planchas de metal, una práctica la cual estaba bien atestiguada al tiempo de la crítica.

---

Traducido por Book of Mormon Central

https://www.bookofmormoncentral.es/content/%C2%BFcu%C3%A1ndo-se-hizo-com%C3%BAn-el-cemento-en-la-am%C3%A9rica-antigua

Libro de Mormón. Cemento. Pruebas arqueológicas 8

Siempre me hace mucha gracia escuchar o leer la vehemencia de los detractores del Libro de Mormón, afirmando a boca llena que no hay ninguna prueba de su veracidad histórica, pues bueno, este es otro artículo más que, sin palabras, sino con pruebas, se suma a la mas de otra docena de artículos que prueban de una u otra forma, que el Libro de Mormón es un libro antiguo e histórico.

En este caso es el uso de cemento por parte de los habitantes de Mesoamérica, que en el año 1830, cuando fue publicado el Libro de Mormón, era un dato totalmente desconocido, como muchos otros que a través de los años y de los descubrimientos, se han ido probando como verdaderos, y que nadie conocía en dicho tiempo.

En el Libro de Mormón se nos relata que al llegar los judios a América, comenzaron a edificar Templos, grandes edificios y Santuarios, muestra de los cuales, encontramos actualmente en Centroamérica y corresponden a la época narrada en el Libro de Mormón.

2 Nefi 5

15 Y enseñé a mi pueblo a construir edificios y a trabajar con toda clase de madera, y de hierro, y de cobre, y de bronce, y de acero, y de oro, y de plata y de minerales preciosos que había en gran abundancia.

 16 Y yo, Nefi, edifiqué un templo, y lo construí según el modelo del templo de Salomón, salvo que no se construyó de tantos materiales preciosos, pues no se hallaban en esa tierra; por tanto, no se pudo edificar como el templo de Salomón. Pero la manera de su construcción fue semejante a la del templo de Salomón; y su obra fue sumamente hermosa.

 17 Y aconteció que yo, Nefi, hice que mi pueblo fuese industrioso y que trabajase con sus manos.

y posteriormente también...

Mosíah 11

8 Y sucedió que el rey Noé construyó muchos edificios elegantes y espaciosos; y los adornó con obras finas de madera, y con toda clase de cosas preciosas, de oro y de plata, de hierro, de bronce, de ziff y de cobre.

 9 Y también edificó para sí un amplio palacio, y un trono en medio, todo lo cual era de madera fina, y estaba adornado de oro y plata y cosas preciosas.

 10 Y también mandó que sus artesanos elaboraran toda clase de obras finas dentro de los muros del templo: de madera fina, y de cobre, y de bronce.

Más aún, y como se puede ver en este articulo altamente cualificado, la técnica se mejoró y depuró, principalmente por la escasez de madera, tal como relata el Libro de Mormón y como podemos ver en la actualidad y que tan detallada y técnicamente se relata en este artículo, y que es el origen de mi entrada, tal como leemos en Helamán 3

7 Y no había sino muy poca madera sobre la superficie de la tierra, por lo que la gente que fue allá se volvió sumamente experta en obras de cemento; por tanto, construyeron casas de cemento en las cuales habitaron.


Tal como relata el Libro de Mormón, en el siguiente artículo se puede ver muy claramente el uso de cemento, concreto y estuco en la construcción de edificios y templos.

Como era muy largo y técnico, he abreviado el texto, pudiendo leerlo entero en el enlace escrito al final del mismo.

Como aún así es largo, me he permitido remarcar y colorear las partes mas importantes, a mi juicio, a fin de concretar el tema y hacerlo mas rápido en su lectura.

Espero lo disfruten.

*
El cemento y el concreto de los mayas

Horacio RamIrez de Alba,* Ramiro Pérez Campos** y Heriberto Dí(az Coutiño
11 deagosto de 1999

 The Cement and the Concrete of theMayas

Abstract.it is first introduced a general description of the Maya
culture. Then a summary  of the data obtained from physical and
chemical tests is presented. The test is were petformed on stucco,
mortar and concrete samples from different archaeological zones,
mainly from Palenque and Yaxchilán, in Chiapas, México.
Observations made during two study trips to Yaxchilán are presented
in relation to a probably existing bridge, in this ancient city,
constructed about 1200 years ago with a span of  590feet (180m)
to cross the Usumacinta river. Results of a structural study to know
the probable characteristics of this bridge ares hown. The existence of
the bridge is discussed in regard to a previous work (O'Kon, 1995) in
which the author stands th that the bridge did exist, while, on the other
band,in this study it is claimed that the evidence available is not
enough.


Introducción

I. Antecedentes generales de la cultura maya

El origen de la cultura maya aún no está claro, pero se reco
noce la gran influencia de los olmecas que se desarrollaron
en las costas del Golfo de México desde el año 2500 A. C;
de hecho, existen datos que sugieren que el uso de la cal
para obtener materiales cementantes lo heredaron los mayas
de la cultura olmeca (Flores, 1978).
Los mayas, en aproximadamente 3 mil años, desarrollaron
una de las civilizaciones prehispánicas más sorprendentes. En
el cuadro 1 se presentan las principales etapas por las que
transcurrió esta cultura (según lo más aceptado), además se
incluyen datos referentes al desarrollo de materiales y tecno-
logías de construcción. En su etapa de más esplendor, el país
maya llegó a abarcar 400 mil km2, territorio actualmente ocu-
pado por cinco naciones: México, Guatemala, Belice,Hon-
duras y El Salvador; no se trataba de una nación en el sentido
moderno, sino de una serie de ciudades-estado unidas por
fuertes lazos culturales y comerciales, pero que en ocasiones
tenían intensas disputas armadas. En el cuadro 2 se hace un
comparativo de periodos de desarrollo de ciudades mayas, así como de otras culturas prehispánicas; esto permite ubicar en el tiempo, por lo menos de forma aproximada, las partes tratadas en este trabajo. Los adelantos mayas en astronomía, matemáticas, cerámica, orfebrería, escritura, arquitectura e ingeniería han motivado la creación de departamentos o centros de investigación sobre estudios mayas en muchas partes del mundo. Sin embargo, resultan escasos los estudios técnicos sobre los materiales y técnicas constructivas; por ejemplo, se desconocen las propiedades químicas y mecánicas de los materiales utilizados.

**//**

Para los mayas, todo estaba regido desde el cosmos, por eso se dedicaban a observarlo con detenimiento llegando a establecer calendarios de mayor precisión que los entonces usados en Europa; calcularon las revoluciones de los planetas en su órbita y predijeron fenómenos astronómicos como los eclipses; eran frecuentes las profecías catastróficas, quizá tal forma de ver el mundo precipitó su caída. Afortunadamente dejaron suficientes vestigios para conocer su grandeza

2. Antecedentes constructivos

Sus adelantos tecnológicos en el uso de materiales y métodos constructivos permitieron a los mayas construir edificios de grandes dimensiones (Kubler, 1986; Marquina, 1951), largos caminos (Díaz-Boíio, 1992), sistemas de riego y drenaje, así como depósitos de agua (Rivera,op. cif.). Para ello utilizaron,principalmente,la piedra caliza abundante en la región, con lo que iniciaron el uso progresivo de los materiales cementantes a base de cal que les permitió elaborar estucos, morteros y concretos. Los estucos se emplearon para decoración interior y exterior; particularmente mediante espectaculares bajorrelieves, muchos de ellos han sobrevivido a las condiciones ambientales tan severas de la zona. Ejemplos notables del uso de estucos se encuentran en Palenque, Toniná y Yaxchilán (la figura 1 muestra detalles donde se observa el uso de estucos). Los morteros se utilizaron sobre todo para juntar piedras en la construcción de muros, bóvedas, alfardas, gradas, etcétera. El concreto, una mezcla de cemento con agregados graduados,fue utilizado con fines estructurales para construir basamentos y muros de contención, además de,probablemente, pilas y estribos para puentes a si como obras de protección, caminos, puertos y cisternas. Al observar en diferentes zonas arqueológicas el uso del concreto, se puede decir que iniciaimente era usado como material de relleno: una especie de concreto ciclópeo agregando piedras de diferente tamaño, se trataba de un material muy poroso y heterogéneo. Se supone que, al darse cuenta de sus ventajas constructivas (más rapidez en el proceso), los ingenieros mayas depuraron sus procedimientos y seleccionaran sus agregados para lograr un material denso y resistente que,en muchos casos, conserva sus propiedades a pesar del intemperismo (en la figura 2 se muestran fotografías que ilustran el uso de morteros y concretos).



I. Los materiales usados por los constructores mayas: estucos, morteros y concretos

En julio de 1998 se realizó el primer viaje de estudio, durante el cual se visitaron las zonas arqueológicas de Palenque, Yaxchilán, Toniná, Comalcalco, Uxmal y Kabáh. Con la valiosa colaboración del Instituto Nacional de Antropología de Historia (INAI i), se obtuvieron muestras de materiales constructivos, correspondientes a estucos y morteros de todos los sitios y concretos de Palenque y Yaxchilán. Una segunda visita se realizó en marzo de 1999, principalmente a Yaxchilán, con el fin de obtener muestras adicionales de concreto, así como hacer observaciones sobre los restos de un puente que se supone existió en este sitio. Se realizaron pruebas físicas y químicas a estos materiales; los resultados hasta ahora obtenidos se resumen a continuación,

1. El cemento maya

Con la valiosa colaboración del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares (ININ) se realizaron ensayos de microscopía, difracción de rayos X y espectrografía. En la figura 3 se presenta un difractograma típico obtenido de una muestra de estuco que ilustra esquemáticamente el espectro de composición (EDS) del material, el cual resultó similar a los obtenidos en otras muestras de estucos y morteros, independientemente de su procedencia. Se realizaron microanálisis químicos utilizando un espectrómetro de rayos X (EDS) acoplado a un microscopio electrónico de barrido. Un resumen de los resultados obtenidos se presenta en el cuadro 3; se concluyó que no existen diferencias químicas apreciables entre las matrices cementantes de los estucos, morteros y concretos mayas; en este mismo cuadro se incluyen también los resultados del análisis químico en gravas calizas representadas de las rocas utilizadas para la obtención de la cal; se observa en estas gravas casi el mismo porcentaje de los componentes que los contenidos en la matriz cementante maya. En la última columna del cuadro 3 se muestra la composición de un cemento Portland moderno, se nota correlación con el
calcio y alguna relación en cuanto a cantídades de silicio y aluminio; sin embargo, no se detectó un patrón concluyente, es por ello que se decidió determinar los óxidos presentes con la utilización de un espectrómetro de arco y chispa, con lo que se encontraron diferencias apreciables entre los materiales antiguos y modernos en cuanto a los contenidos de óxidos de silicio, aluminio y hierro.

Principalmente en el caso de óxido de silicio,cuyo contenido es muy bajo en las matrices cementantes mayas en comparación con el cemento Portland. Esto indica que los compuestos de silicio y aluminio responsables de las propiedades de los cementos modernos no están presentes en los materiales mayas, lo cual se ilustra más claramente en la figura 4, donde se muestran tres patrones de difracción; el primer caso (A) fue obtenido a partir de muestras de cemento Portland moderno; los otros dos espectros (B y C) fueron obtenidos a partír de las matrices cementantes de muestras de estucos provenientes de Palenque y Yaxchilán. El patrón de difracción mostrado en la figura A indica la presencia de silicatos calcicos (Ca3 Si O5) cuyos principales picos están marcados con el número 2. Los espectros mostrados en las figuras B y C indican principalmente la presencia de calcita (CaCO3), cuyos picos correspondientes están marcados con el número 1. Estos resultados indican que la principal diferencia está relaciona da con la presencia de compuestos de silicio (silicatos) en el cemento Portland y la ausencia de estos compuestos en las matrices cementantes de los materiales provenientes de las zonas arqueológicas mayas. Se concluye que en el cemento maya predominan las calcitas, pero no se registran silicatos y aluminatos cálcicos, por lo que se caracteriza como un aglutinante con poderes cementantes, con una composición semejante a un cemento natural crudo, según la nomenclatura usual.

**//**

3. Aplicaciones estructurales

Los morteros y concretos tenían, en las construcciones mayas, un uso estructural. Los morteros se utilizaban como material de liga en las mamposterías para construir muros en los edificios y para revestir cisternas, caminos, arcos y bóvedas (construidas éstas a base de losas saledizas; también llamadas "arcos falsos"). La importancia de estos materiales en el desarrollo de la arquitectura maya es minuciosamente analizada por Kubler, quien señala a la bóveda (arco falso) como uno de los tres rasgos distintivos de la tradición maya clásica; además, asegura que, en el aspecto estructural, la arquitectura mayase basa en cuatro elementos: las piedras, la argamasa (estucos, morteros y concretos), los soportes y las bóvedas. El concreto se utilizó para la construcción de losas de techo y entrepisos, también en la construcción de muros de carga y, muy probablemente, de columnas y pilas de puentes. Para la construcción de las losas (viga-losa), Morley (1972) menciona que el método que se utilizaba consistía, una vez que se tenían listos los muros laterales, primero en colocar un sistema de vigas de madera como elementos de apoyo. En seguida, se construía un entramado de madera, que funcionaba como cimbra,y después se vaciaba el concreto. Esperaban el tiempo necesario y retiraban entonces el entramado de madera, con lo que el piso de concreto quedaba terminado. En la ciudad-estado de Yaxchilán existen vestigios de lo que algunos autores identifican como el puente más largo de su época a nivel mundial.James O'Kon (1995) realizó un trabajo notable sobre esa estructura y asegura haber demostrado que los mayas lograron en Yaxchilán, en el siglo VII el puente de mayor longitud en el mundo, marca que perduró por más de 700 años, según este autor Se plantea la hipótesis de la estructura del puente colgante a base de cables hechos con fibras vegetales (probablemente henequén) y calzada de madera, con dos apoyos extremos (estribos) y dos intermedios (pilas) hechos de mampostería de piedra con núcleo interno de concreto. El puente servía para cruzar el río Usumacinta, entre lo que hoy es México y Guatemala (en la figura 7 se muestra un esquema de la localización de la ciudad de Yaxchilán, así como de otros sitios arqueológicos visitados). Se realizó un estudio estructural del puente a fin de estimar sus probables dimensiones a partir de la tecnología existente.....

**//**

Conclusiones

Con los resultados de los estudios realizados se pudo caracterizar el cemento maya como un aglutinante con poderes cementantes; en los términos técnicos actuales se le define como un cemento natural crudo. Aparentemente, los hornos en que se producía este material no lograban temperaturas superiores a los 900 C, insuficiente para formar los compuestos presentes en los cementos modernos. La matriz cementante de los estucos, morteros y concretos resultó tener las mismas características generales para todas las muestras independientemente de su procedencia. Esto parece indicar que los mayas desarrollaron una tecnología que logró un alto grado de estandarización que se expandió a las principales ciudades-estado. Al tener en cuenta la gran cantidad de edificios y demás obras de ingenieria que realizaron los mayas, sorprende el gran volumen de materiales constructivos que produjeron sin contar con los medios para la industrialización como los de otras culturas de su tiempo (vehículos con ruedas y animales de carga). Se aportan datos de resistencia a comprensión,de la velocidad de pulso y del peso volumétrico de muestras de concreto. Las muestras obtenidas no son representatívas de las condiciones oríginales, sin embargo, los indicadores obtenidos son compatibles con las aplicaciones dadas a este material, principalmente en muros, bóvedas, cimentaciones y pisos de edificios, así como obras hidráulicas, caminos y muelles. Todo ello permitió el avance tan notable que se reconoce a los mayas en urbanismo y arquitectura, además de otros adelantos científicos y tecnológicos. Debe aclararse que son relativamente pocos los sitios arqueológicos estudiados, así como también pocas las muestras de materiales muestreados. Por lo tanto, deben realizarse más estudios de este tipo si se desea profundizar en los adelantos constructivos de los mayas. Se continuará con este trabajo con la posibilidad de realizar ensayos triaxiales así como más ensayes de comprensión y la obtención de la variación del esfuerzo en función de la deformación. Se espera establecer un modelo de comportamiento y desprender recomendaciones para la fabricación y uso de materiales semejantes con propósitos de restauración. Finalmente,la hipótesis de un puente de gran claro construido por los mayas en Yaxchilán resulta muy atractiva, sin embargo.con la información disponible, no se puede asegurar que realmente existió.....



Vea el artículo completo en 

www.redalyc.org/pdf/104/10401608.pdf