El Libro de Mormón es la palabra de Dios y es un registro antiguo traducido de planchas de metal que un joven profeta realizó por el don y poder de Dios.
Y la historia de los tres testigos manifiesta la veracidad de ello.
Los tres vieron, palparon y comprobaron las planchas de oro, vieron los caracteres y estuvieron en la presencia de un ángel de Dios que testificó de la veracidad del Libro.
Eso fue un testimonio incuestionable, no había duda, no había temor.
Sin embargo, los tres se enojaron con el tiempo con el profeta y se opusieron a la obra, llegando incluso a ser excomulgados de la Iglesia los tres.
Por eso digo que su historia manifiesta la veracidad del Libro de Mormón y de la Restauración del Evangelio de Jesucristo, puesto que aun alejándose del profeta y de la Iglesia de Jesucristo, JAMAS NEGARON SU TESTIMONIO DEL LIBRO DE MORMON, y tuvieron ocasión, motivos y tiempo para hacerlo.
En el artículo de hoy se explican muy bien las circunstancias y razones de cada uno de ellos, dos regresaron a la Iglesia, pero uno, nunca volvió, pero nunca negó su testimonio.
Una historia impresionante, espero la disfruten.
En un discurso pronunciado en la conferencia general de mayo de 1999 , el presidente Dallin H. Oaks dijo sobre los Tres Testigos del Libro de Mormón:
El testimonio de los Tres Testigos del Libro de Mormón se destaca con gran fuerza. Cada uno de los tres tenía amplias razones y oportunidades para renunciar a su testimonio si había sido falso, o para equivocarse en los detalles si alguno había sido inexacto. Como es bien sabido, debido a desacuerdos o celos que involucraron a otros líderes de la Iglesia, cada uno de estos tres testigos fue excomulgado de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días aproximadamente ocho años después de la publicación de su testimonio. Los tres tomaron caminos separados, sin ningún interés común para apoyar un esfuerzo colusorio. Sin embargo, hasta el final de sus vidas, períodos que van desde los 12 a los 50 años después de su excomunión, ninguno de estos testigos se desvió de su testimonio publicado ni dijo nada que ensombreciera su veracidad.
¿Por qué fueron excomulgados estos Tres Testigos, Martin Harris, Oliver Cowdery y David Whitmer? ¿Y cuándo, si es que alguna vez, regresaron a la Iglesia? Una nueva película en cines ahora, Testigos , cuenta la historia de estos tres hombres en detalle. En el episodio de esta semana de All In , el presentador Morgan Jones habló con el productor ejecutivo de la película, Daniel Peterson, un erudito y profesor de la Universidad Brigham Young, sobre los testigos, lo que los llevó a salir de la Iglesia y, en algunos casos, lo que los causó. para finalmente volver a la Iglesia.
Puedes escuchar el episodio completo en el reproductor de abajo o haciendo clic aquí . También puede leer una transcripción completa aquí .
El siguiente extracto ha sido editado para mayor claridad.
Morgan Jones: Una cosa que tampoco sabía es que fueron excomulgados y los tres dejaron la Iglesia en algún momento. David Whitmer nunca regresó, pero nunca negó su testimonio. Martin y Oliver regresaron a la Iglesia, entonces, ¿puedes hablarme sobre lo que los llevó a esas excomuniones y luego qué los llevó a regresar?
Daniel Peterson: Eso creo. . . con Oliver Cowdery en particular, fue el matrimonio plural — esa era una de las cosas — y la participación de la Iglesia en los asuntos temporales. El banco de Kirtland (que luego quebró como parte del gran Pánico de 1837; no era solo Kirtland, era a nivel nacional), era un muy mal momento para comenzar un banco fronterizo. Pero también debemos entender que necesitaban bancos en la frontera, porque, en muchos casos, no había moneda. La gente estaba involucrada en una economía de trueque. Los billetes hicieron la vida mucho más cómoda que tener que cargar tus 10 ruedas de queso para comprar un buey y cosas así. Los billetes se [llevaron] en un bolsillo y puedes ir a hacer transacciones. [Hizo] la vida mucho más fácil.
Pero casi no hubo moneda en la frontera estadounidense durante mucho tiempo. Pero ese tipo de problemas molestaban a Oliver. David, creo que probablemente fue por no usar una piedra vidente [y] el crecimiento de la Iglesia, no le gustaban los nuevos oficios, como apóstoles y sumos sacerdotes. Le gustaba un pequeño grupo muy unido. La cosa es que eso era imposible a medida que la Iglesia crecía, no podía haber crecido hasta convertirse en la Iglesia que es hoy. Martin Harris, creo, hirió la vanidad hasta cierto punto. Y estaba un poco agotado. Siempre se le había acercado por su dinero [y] sus contribuciones financieras.
Morgan Jones: Recursos.
Daniel Peterson: Sí. Y lo acababa de tener. Pero él y Oliver regresan. No pueden negar lo que vieron. Y creo que hay un agujero en el corazón de Oliver durante mucho tiempo. Martin está un poco amargado por un tiempo, por lo que tomó un poco de trabajo recuperarlo. En realidad, tanto en los casos de Oliver como de Martin, la Iglesia se comprometió a intentar recuperarlos. Phineas Young, por ejemplo, mantuvo mucha correspondencia con —y ese es el hermano de Brigham, creo que a petición de Brigham— con Oliver Cowdery. Y Oliver Cowdery dice: "Mira", hay una carta maravillosa de él que realmente me gusta mucho [donde Oliver] dice: "Mira, quiero que reconozcas que no fui culpable de algunos de los cargos que se hicieron contra mí en el calor de las cosas en Missouri ".
Lo habían acusado de falsificación y cosas así y él dice: "Esto no es cierto". Y él dice: “Puede que te parezca una pequeña cosa”, y esto es lo que realmente me gusta, pero él dice: “Para mí, si hubieras estado en presencia de Pedro, Santiago, Juan y Juan el Bautista, y en presencia del ángel, querrás asegurarte de que tu reputación se mantenga tan impecablemente limpia como puedas. Necesito aclarar esos cargos. Tienen que aclararse antes de que pueda regresar a la Iglesia ". Y básicamente lo fueron. Y vuelve, había querido hacerlo durante bastante tiempo, pero insistió en que era una especie de moneda de cambio: "No volveré bajo una nube, no por mí mismo". Él dice: “No me importa. Pero importa porque soy testigo. Quiero . . . Quiero que se tome en serio mi testimonio de que fui un hombre de carácter.
David: ya he aludido al hecho de que veo a David como un poco terco. Muy terco. Él tomaría una posición, la respaldaría, lo que hace que su testimonio sea aún más impresionante. Pero antes aludimos al hecho de que la familia Whitmer estaba muy unida. Y Oliver se unió a la familia Whitmer, finalmente se casó después de ser testigo, se casó con una de las niñas Whitmer. Y Hiram Page ya era yerno de Whitmer.
Cuando la familia Whitmer dejó la Iglesia, se fueron como una manada. Y vivían como una manada en Richmond, Missouri, en el área metropolitana de Richmond, Missouri, y tenían su propio tipo de iglesia en casa. Para ellos, ese tipo de satisfacción de la necesidad de comunidad, se apoyaron mutuamente. Y David es el último de ese grupo en sobrevivir. Vivió hasta 1888. Creo que puede ser la terquedad. No estuvo de acuerdo con algunas de las cosas que hizo Joseph, nunca estuvo de acuerdo con Brigham Young en algunas cosas porque Brigham sigue las políticas y prácticas de Joseph.
Pero no dirá nada negativo sobre el evangelio. Y esa gente ha dicho: "Bueno, ¿eso no invalida su testimonio?" No para mí, no lo hace. . . . Me preocupo mucho por David Whitmer y espero que David Whitmer sea salvo y exaltado. De hecho, creo que lo estará. Pasó por mucho más de lo que puedo imaginar. Pero lo único de David Whitmer que realmente importa es lo que escuchó y vio como testigo. Sus opiniones sobre la teología posterior no tienen más autoridad que las de cualquier otra persona. Pero una cuestión de lo que vio y escuchó. Tiene una autoridad única y eso es lo que cuenta. Eso es lo que cuenta en los casos de todos los testigos.
Y podría decir que estaba tan dedicado a su testimonio. No sé cuántas personas del público habrán estado en Richmond, Missouri y habrán visto el cementerio donde está enterrado David Whitmer, pero hay algo impresionante allí. Hay un pilar, no lo sé, de un metro o un metro de alto, y está sobre su tumba. Y encima de él en piedra están tallados dos libros, obviamente, el Libro de Mormón y la Biblia. Y en el lado de la columna, por sus órdenes, o por orden de su familia al escuchar sus deseos, dice: “El registro de los judíos y el registro de los nefitas son uno. La verdad es eterna ".
Morgan Jones: Oh, vaya.
Daniel Peterson: Está dando su testimonio después de su muerte, lo mejor que puede. Y me recuerda mi argumento favorito que he escuchado en contra de su credibilidad. Alguien me escribió y me dijo: “Bueno, estaba aterrorizado por Brigham Young. Sabía que Brigham Young haría que lo mataran si alguna vez decía la sórdida verdad sobre el Libro de Mormón ”. Bueno, Brigham Young muere en 1877, David tiene 11 años en los que Brigham Young se ha ido. Puede decir lo que quiera, ¿qué hace? Da su testimonio. Y luego, cuando él mismo está muerto, y está más seguro que nadie de Brigham Young o los danitas o los malvados mormones en Utah, todavía está dando su testimonio en piedra en su lápida. Para mí, chico, si eso no dice sinceridad, no sé qué diría.
